20 C 66/2022-44 · Obvodní soud pro Prahu 6

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

anonymizováno adresa žalobkyně

zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení

anonymizováno adresa

proti

žalované: osobní údaje žalované

anonymizováno adresa žalované

o zaplacení 4 326 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se částečně zastavuje co do částky 4 326 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši

231 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. . Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 062

Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně

žalobkyně.

Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky ve výši 4 326 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 25. 9. 2019, bylo sjednáno na dobu určitou, předmětem smlouvy bylo„ [anonymizováno] pojištění [anonymizováno] pojištění na přání“. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, pojistné bylo sjednáno ve výši 919 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 25. 4. 2021, důvodem je zánik pojištění pro neplacení. Období, kdy žalovaná neuhradila předepsaná a platná pojistná je od 25. 12. 2020 do 31. 5. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky, žalovaná však nereagovala a dlužnou částku neuhradila.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k soudnímu jednání, konanému dne 9. 6. 2022, se žalovaná bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas obeslána. K jednání se nedostavila též žalobkyně, avšak ta byla řádně omluvena. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobkyně a žalované.

Žalobkyně písemností ze dne 30. 5. 2022 soudu sdělila, že žalovaná přímo na účet žalobkyně, nikoliv na účet pro úhradu předmětné pohledávky, po datu podání žaloby, a to dne 18. 5. 2022 uhradila částku 4 326 Kč. Tuto částku žalobkyně započetla na pohledávku žalobkyně (jistinu). S ohledem na shora uvedené bere žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky jistiny 4 326 Kč, trvá na úhradě úroků z prodlení ve výši 231 Kč a na náhradě nákladů řízení.

S ohledem na částečně zpětvzetí, rozhodl soud tak, jak uvedeno ve výroku sub I.

Výhledem k tomu, že žalobkyně má nárok na zaplacení příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku sub II a přiznal kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 231 Kč od 26. 4. 2021 do 17. 12. 2021.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř., podle něhož, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Návrh byl podán dne 17. 12. 2021, k uhrazení částky ve výši 4 326 Kč došlo dne 18. 5. 2022 (tedy po podání žaloby). Náklady řízení sestávají z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 200 Kč), z 1x úkonu právní služby po 1 000 Kč, ze 3x režijního paušálu po 100 Kč, z 1x režijního paušálu po 300 Kč, podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb., s připočtením 21 % DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 3 062 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu

v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Nebude-li povinnost stanovená tímto

rozsudkem splněna dobrovolně, může se oprávněný domáhat nuceného splnění povinnosti

návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.