17 C 141/2021-17 · Okresní soud v Ostravě
Legislator summary
AI generatedV řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty, ujednané přímo ve smlouvě. Dluh nebyl přesto dosud splněn. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.
Legislator headnote
AI generated17 C 141/2021-17 · Okresní soud v Ostravě: Dluh nebyl přesto dosud splněn. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.
Full text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci
žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupený advokátem údaje o zástupci
proti
žalované: osobní údaje žalované
o zaplacení částka
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty, ujednané přímo ve smlouvě. Dluh nebyl přesto dosud splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny produktové řady innogy elektřina Garance 36. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala po tuto dobu dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a zajistit na vlastní účet přepravu elektřiny, distribuci elektřiny a souvisejících služby v elektrárenství a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka elektřiny bude uskutečňována v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že se s těmito obchodními podmínkami seznámila a že je bez výhrad akceptuje. Podpisem smlouvy se žalovaná zavázala poskytnout žalobkyni veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené smlouvy, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící žalobkyni v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele). Pro případ porušení této povinnosti byla ujednána smluvní pokuta ve výši [částka]. Žalovaná neposkytla žalobkyni nezbytnou součinnost k zahájení dodávky ani přes zaslanou výzvu k součinnosti ze dne [datum], pročež dodávka elektřiny na základě uzavřené smlouvy nebyla zahájena a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] a to vyúčtováním smluvní pokuty s [variabilní symbol], vystaveným dne [datum], splatným dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaná nezaplatila ničeho. K úhradě tak zbývá [částka]. Žalovanou částku žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou výzvu ze dne [datum].
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále „o. z.“) je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvě, kde žalovaná svým podpisem stvrdila, že je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu.
5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony po [částka], dále z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.