8 C 160/2021-11 · Okresní soud Plzeň-sever

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobce je povinen zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu Plzeň-sever.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.

Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že pohledávku za žalovanou nabyla od původního věřitele – [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum]. Oznámení o postoupení pohledávky podepsané postupitelem bylo žalované odesláno společně s předžalobní výzvou k úhradě. Původní věřitel s žalovanou uzavřel smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytnul dne [datum] žalované bezúročnou zápůjčku ve výši [částka], která měla být jednorázově splacena do [datum] společně s poplatkem za zpracování žádosti a poskytnutí zápůjčky. Žalovaná zápůjčku v poskytnuté výši čerpala, avšak poskytnuté peněžní prostředky k datu splatnosti nevrátila. Nárok žalobce tvoří pohledávka skládající se z nesplacené zápůjčky ve výši [částka] a poplatku za zpracování žádosti ve výši [částka], oba nároky byly splatné [datum].

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů, když zástupce žalobkyně tak i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali.

Na základě listinných důkazů založených ve spise a s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Ze smlouvy o postoupení z [datum] uzavřené podle § 1879 občanského zákoníku mezi žalobcem a společností [právnická osoba], [IČO], bylo zjištěno, že původní věřitel postoupil žalobci pohledávku za žalovanou vymáhanou touto žalobou. Dopisem z [datum] žalobce doložil, že žalovaná byla informována o tom, že k postoupení pohledávky došlo. Žalobce je proto aktivně legitimován k podání žaloby.

Smlouvou o úvěru ze dne [datum] bylo doloženo, že právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli ve smyslu ust. § 2395 a násl. obč. zákoníku smlouvu o úvěru [číslo] na základě které věřitel poskytl žalované úvěr ve výši [částka], žalovaná se zavázala vrátit částku s poplatkem za zpracování žádosti do [datum]. Z výsledků řízení vyplývá, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce podle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoníku ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru smlouvu o úvěru. Šlo o smlouvu spotřebitelskou, kterou žalovaná uzavřela v postavení spotřebitele a původní věřitel v postavení podnikatele. Žalovaná nevrátila sjednanou částku řádně a včas a dostala se do prodlení, proto soud žalované uložil zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák. ve výši 8,25% ročně od [datum] do zaplacení.

Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši [částka], a to na účet Okresního soudu Plzeň sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1, písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právního zastoupení ve výši [částka] a podle § 14b odst. 5. písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. paušální náhrada v částce [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] částkou [částka].

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň- sever.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.