13 C 162/2021-25 · Okresní soud v Mostě

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Ludmilou Vlčkovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce

se sídlem adresa žalobkyně

zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení

se sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

trvale hlášen na adrese adresa žalovaného

o žalobě na zaplacení částky 9 109 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 109 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % a náklady řízení ve výši 1 489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky, neboť žalovaný cestoval ve voze MHD bez platné jízdenky.

Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř.

Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] v 14.36 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD [číslo] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Dne [datum] v 12.33 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD [číslo] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Dne [datum] v 8.07 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD [číslo] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Téhož dne v 13.30 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD [číslo] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Dne [datum] v 17.03 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD [číslo] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Dne [datum] v 14.21 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD [číslo] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 24 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Ve všech případech byla totožnost žalovaného revizorem zjištěna z občanského průkazu. Žalovaný byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání upomínky.

Dne [datum] byla mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] a žalobcem uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, kterou na žalobce přešla i předmětná pohledávka. Žalovaný byl písemně informován o postoupení pohledávky a byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.

Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 1 089 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 200 Kč a třikrát paušál po 100 Kč, 21% DPH).

Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.).