7 C 96/2024-35 · Okresní soud v Přerově

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci

žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0

proti

žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0

pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, .

Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky , částka, spolu s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši , částka, .Po provedeném dokazování má soud za prokázán následující skutkový stav:Žalovaný jako vlastník motorového vozidla RZ , SPZ, , druh osobní automobil se zdvihovým obsahem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od , datum, do , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, uzavřeno povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši , částka, za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši , částka, , a nákladů uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 30 dnů od doručení byl žalovaný vyzván výzvou, která byla doručena , datum, , splatnost příspěvku nastala , datum, .Podle § 4 zák.č.168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č.205/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši , částka, (207 dní x , částka, ) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši , částka, do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil a se zaplacením je v prodlení od , datum, . Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.