9 C 176/2021-65 · Okresní soud ve Znojmě

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 6 575 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku</b>

<b>a) ve výši 4 220 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 220 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení,</b>

<b>b) ve výši 1 015 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 12. 2019 do zaplacení,</b>

<b>c) ve výši 1 340 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 340 Kč od 20. 1. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

Žalobou doručenou soudu dne 12. 3. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 575 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedený v registru vozidel jako provozovaný, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaná, neměl v období od 22. 3. 2020 do 11. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedený v registru vozidel jako provozovaný, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaná, neměl v období od 9. 12. 2018 do 19. 12. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti, tj. 11 dní a dále v období od 9. 7. 2019 do 24. 7. 2019, tj. 16 dní, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 5. 12. 2019 a dne 19. 1. 2020.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě výsledků provedeného dokazování.

Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:

Z výzvy ze dne 3. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 22. 3. 2020 do 11. 7. 2020, tj. za 112 dní, v částce 4 220 Kč. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.

Ze zprávy Městského úřadu Znojmo, odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaná byla v době od 22. 3. 2020 do 11. 7. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka].

Z výzvy ze dne 21. 10. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 9. 12. 2018 do 19. 12. 2018, tj. za 11 dní, v částce 1 015 Kč. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.

Z výzvy ze dne 5. 12. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 9. 7. 2019 do 24. 7. 2019, tj. za 16 dní v částce 1 340 Kč. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.

Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaná, jakožto vlastník (provozovatel) vozidel, neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaná pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku ve výši 6 575 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 575 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.