Legislator Case Law & Legislation
14 C 348/2021-27 ECLI:CZ:OSPH09:2021:14.C.348.2021.1 AI generated

14 C 348/2021-27 · Obvodní soud pro Prahu 9

Case Number 14 C 348/2021-27
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 2. 12. 2021, č. j. 14 C 348/2021-24 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění:„ 1524 Kč“ nahrazuje takto:„ 1 500 Kč“, celý výrok I. tak správně zní:„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 25.5.2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

Legislator headnote

AI generated

14 C 348/2021-27 · Obvodní soud pro Prahu 9: Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované zastoupená zákonnou zástupkyní jméno příjmení

bytem adresa

o: zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 2. 12. 2021, č. j. 14 C 348/2021-24 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění:„ 1524 Kč“ nahrazuje takto:„ 1 500 Kč“, celý výrok I. tak správně zní:„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 25.5.2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.

Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.