27 C 5/2022-64 · Okresní soud v Karviné

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci

manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum

trvale bytem adresa manžela, manželky a svědkyně

zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

a;

manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum

bytem adresa manžela, manželky a svědkyně

zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

o rozvod manželství

<b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Miestným národným výborom v [anonymizována dvě slova], se rozvádí.</b>

<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 6. 1. 2022 se domáhal manžel rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. V návrhu uvedl, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a tedy nelze očekávat jeho obnovení. Jejich manželství je již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství způsobily narůstající problémy, které společně už dále nedokázali řešit. Vzájemně jsme se citově odcizili a jakékoliv obnovení společného rodinného soužití manžel považuje za nemožné, a proto se rozhodl podat tento návrh na rozvod. Hlavní příčinu rozvratu spatřuje především ve skutečnosti, že jsme se od jara tohoto roku (tedy března až dubna roku 2021), v době vrcholu pandemie onemocnění Covid-19, prakticky přestali stýkat a v podstatě se vůbec mezi sebou neviděli.

Manželka uvedla, že se chce rovněž rozvést, ale nesouhlasila s příčinami rozvratu.

Při jednání konaném dne 26. 1. 2023 strany učinily nespornou skutečností jako příčinu rozvratu celkové odcizení manželů, přičemž tuto příčinu rozvratu spatřují na obou stranách.

Soud provedl důkaz čtením oddacího (sobášného) listu, stížnosti manžela z 26. 10. 2022, SMS zprávy na čl. 39 spisu, spisu Městského úřadu Český Těšín, zejména rozhodnutí ze dne 6. 5. 2022, výslechem svědků [jméno] [příjmení], [celé jméno svědka] a [celé jméno svědkyně] a dále výslechem obou účastníků.

Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav:

Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Miestným národným výborom v [anonymizována dvě slova]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě již zletilé děti, a to dcera a syn. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že mezi manžely došlo postupně k celkovému odcizení, přičemž tuto příčinu rozvratu manželé spatřují na obou stranách.

Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 1,5 roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách, a to v důsledku vzájemného celkového odcizení manželů. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.

Proti tomuto rozsudku nemají účastníci právo podat odvolání, jelikož se tohoto práva výslovně a v plném rozsahu do protokolu vzdali po vyhlášení rozsudku.

Zvláštní poučení:

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b/ ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému obecnímu úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení.

Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.