12 C 31/2021-12 · Okresní soud v České Lípě
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedOkresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 62,53 Kč a náklady řízení k rukám zástupce žalobce [příjmení] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Legislator headnote
AI generated12 C 31/2021-12 · Okresní soud v České Lípě: Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
Full text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci
žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci
proti
žalovanému: osobní údaje žalovaného
o zaplacení 675 Kč s příslušenstvím
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 62,53 Kč a náklady řízení k rukám zástupce žalobce [příjmení] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh za televizní poplatek, a to za červenec, říjen, listopad a prosinec roku 2019 a za leden roku 2020.
Ke svým tvrzením žalobce doložil potvrzení České pošty o přihlášení žalovaného jako poplatníka televizních poplatků, výzvu k úhradě dlužné částky z 15.3.2020 s dodejkou.
Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 6 zákona č. 348/2005 Sb., když žalovaný se do evidence poplatníka televizních poplatků přihlásil v září 2012. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku soud přiznal žalobci také úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za dva úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, dvěma paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení a sepis žaloby). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 126Kč.
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.