12 C 63/2026-31 · Okresní soud v Kolíně

Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci

žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce

proti

žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného

o zaplacení částky 10 194,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 194,25 Kč- s úrokem 19,99 % ročně z částky 9 038,25 od 27. 11. 2025 do 23. 12. 2025.- s úrokem 11,5 % ročně z částky 9 038,25 od 7. 12. 2025 do zaplacení- s úrokem 11,5 % ročně z částky 9 038,25 od 24. 12. 2025 do zaplacení- s kapitalizovaným úrokem ve výši 446,07 od 24. 8. 2025 do 26. 11. 2025a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 194,25 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 5. 5. 2025 smlouvu o úvěru č. , číslo úvěrové smlouvy, , na základě, který poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 638 Kč, a přičemž úvěr byl úročen sazbou 19,99 % p. a. Žalovaný však své povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru řádně neplnil a dlužnou částku ani přes výzvu žalobce neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Ze smlouvy o úvěru č. , číslo úvěrové smlouvy, ze dne 5. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách dle sjednaných podmínek spolu se sjednanými úroky a poplatky.4. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2025 bylo zjištěno, že žalobce úvěr zesplatnil vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 6. 12. 2025.5. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.6. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o. z. ve výši 10 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr se tak staly splatný. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvu nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuci.