38 C 19/2021-13 · Okresní soud v Hradci Králové

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci

žalobce: ; právnická osoba, IČO

; sídlem adresa žalobkyně

; zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum

; bytem adresa žalovaného,

o zaplacení částky 6 500 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 6 500 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 500 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

Žalobce se domáhal žalobou podanou proti žalovanému zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení [anonymizována dvě slova] modul sériové číslo [anonymizováno] a smluvní pokuty ve výši 1 500 za nevrácení přístupové karty [číslo] na základě smlouvy [číslo] ze dne 27. 5. 2019.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu.

O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobce poskytoval žalovanému služby na základě smlouvy o poskytování veřejných služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 27. 5. 2019. V době uzavření smlouvy vystupoval žalobce pod [právnická osoba] Žalobce se zavázal poskytovat žalovanému služby v oblasti připojení a poskytování veřejných služeb prostřednictvím satelitu DIGI TV včetně jeho příslušenství. V případě ukončení smlouvy se žalovaný zavázal vrátit žalobci technické zařízení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč za porušení povinnosti vrátit každý jednotlivý set-top [anonymizována dvě slova]. Žalovanému bylo předáno technické zařízení – set-top [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] a přístupová karta [číslo]. Dne 30. 11. 2019 došlo k ukončení smlouvy. Žalovaný nesplnil svou povinnost vrátit do 10 dnů od ukončení smlouvy zapůjčené zařízení a žalobci tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za porušení povinnosti vrátit set-top [anonymizována dvě slova] a ve výši 1 500 Kč za porušení povinnosti vrátit přístupovou kartu. Advokát žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení.

Další právní posouzení vychází z ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. O smluvní pokutě rozhodl soud dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, o doplatku kupní ceny bylo rozhodnuto dle § 2079 a násl. občanského zákoníku O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč (14b odst. 5 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.

Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.