38 C 222/2022-20 · Okresní soud v Bruntále

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o 778,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 778,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 15% ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Bruntále soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 778,20 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] hlídka [stát. instituce] dopravila žalovaného do záchytné stanice a za dopravu vynaložila částku 778,20 Kč, kterou požaduje po žalovaném uhradit.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

Provedeným dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne [datum] v [údaj o čase] hod. byl [anonymizováno] [stát. instituce], [anonymizováno] [obec] dopraven do [anonymizována tři slova] [obec], bylo mu naměřeno [anonymizováno] promile alkoholu. Žalovaný byl dopraven osobním vozidlem [anonymizováno] s průměrnou spotřebou [anonymizováno] benzínu na 100 km, cenou a náhradou podle vyhl. č. 589/2020 Sb. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení výzvou ze dne [datum] (viz doprava do záchytné stanice, protokol o přijetí, technický průkaz vozidla, výzvy).

Provedeným dokazování bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] převezen hlídkou [anonymizováno] z [obec] do [anonymizováno] záchytné stanice [obec] z důvodu opilosti. [stát. instituce] jej dopravila služebním vozem, a za to požaduje zaplatit částku 778,20 Kč.

Podle § 89e zák. [číslo] o specifických [anonymizována dvě slova], prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.

Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že převoz žalovaného do [anonymizováno] záchytné stanice v [obec] uhradila [stát. instituce], přičemž žalovaný byl jednoznačně opilý, o čemž svědčí záznam [stát. instituce] a záznam o přijetí žalovaného do záchytné stanice. Podle § 89e odst. 1 zák. [číslo] o specifických zdravotních službách byl povinen žalovaný uhradit náklady na dopravu do záchytné stanice v [obec]. Soud proto žalobě žalobce v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobce právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

Pokud jde o náklady řízení, pak žalobce, který byl ve sporu zcela úspěšný, má právo na úhradu paušálních nákladů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč za 2 úkony, sepis žaloby a předžalobní výzvu.

Vzhledem k tomu, že Česká republika a její fondy jsou podle § 11 odst. 2 zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění osvobozeny od placených soudních poplatků a žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, byla poplatková povinnost přenesena podle § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb. v platném znění o soudních poplatcích na žalovaného. Dle položky 1 písm. a) sazebníků soudních poplatků činí soudní poplatek 1.000 Kč

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobce domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.