12 C 39/2021-14 · Okresní soud v České Lípě

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 1 486,37 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 486,37 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 1 286,37 Kč od 29.7.2019 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupce žalobce [titul] [titul] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění ke dni 28.7.2019. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 7.10.2018 uzavřena smlouva [číslo] ohledně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka] (vozidlo Ford Mondeo). Žalovaný však sjednané pojistné nezaplatil, v důsledku neplacení pojistného pojištění zaniklo. Do zániku pojištění činí dlužné pojistné za období od 7.4.2019 do 28.7.2019 částku 1 286,37 Kč. Dále žádal přiznání částky 200 Kč dle pojistných podmínek žalobce za odeslání upomínek žalovanému.

Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, všeobecné pojistné podmínky, upozornění na zánik pojištění, oznámení o zániku pojištění ze 7.8.2019 a výzvu k úhradě ze dne 21.9.2020 s dokladem o odeslání.

Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení zákona č. 168/99 Sb. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.