12 C 113/2022-29 · Okresní soud v Písku

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci

manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul jméno příjmení, titul.

sídlem adresa, PSČ obec

a

manželky: osobní údaje manželky

o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], zapsané v knize manželství matričního úřadu v [obec] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal po manželce rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], když z manželství se narodily pouze děti, které jsou dnes již zletilé. Manželství účastníků je nefunkční a manželé spolu nežijí, když manželka se odstěhovala ze společného bydliště. Manželka souhlasí s rozvodem manželství a k návrhu na rozvod manželství se připojuje.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], přičemž oddací list je veden v knize manželství [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo].

3. Z účastnického výslechu manželky soudu zjistil, že manželka si našla jiného partnera, rok nežije ve společné domácnosti s manželem, nestýká se s ním a obnovení manželského soužití nevidí jako možné.

4. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že manželka žije jinde s někým jiným, a to asi po dobu 1 roku, kdy nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Manžel jezdí s kamionem a považuje manželství za formální a obnovení manželského soužití za nemožné.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí a z manželství se narodily pouze děti, které jsou dnes již zletilé. Manželé uvedli shodně při jednání soudu, že jejich manželství je formálním svazkem, neboť manželka se odstěhovala ze společné domácnosti a manželé spolu po dobu 1 roku nežijí, došlo tedy k odcizení mezi partnery.

6. V souzené věci aplikoval soud v ustanovení § 755 o. z. a § 756 o. z., vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství účastníků je rozvrácené a příčinou rozvratu je především odcizení partnerů a s ohledem na to, že nebylo ve smyslu § 755 odst. 3 o. z. potřeba rozhodovat o poměrech nezletilých dětí, neboť z manželství se narodily pouze děti, které jsou dnes již zletilé, a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud proto manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora, když shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s .

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání nemůže účinně podat ten, kdo se jej výslovně vzdal.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Účastníci jsou povinni, v případě že v občanském průkazu mají uveden údaj o rodinném stavu do 60 dnů od právní moci výroku o rozvodu požádat příslušný správní úřad o vydání nového občanského průkazu.