Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9 C 85/2022-20 ECLI:CZ:OSTA:2022:9.C.85.2022.1 AI generated

9 C 85/2022-20 · Okresní soud v Táboře

Case Number 9 C 85/2022-20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Okresní soud v Táboře vyhověl rozsudkem ze dne 6. května 2022 čj. 9 C 85/2022 návrhu žalobce na zaplacení částky 2 160 Kč s příslušenstvím. Při vyhotovení rozsudku došlo k chybnému označení příslušenství. To náleží žalobci jednak z částky 1 069 Kč od 6. 4. 2021 do zaplacení, jak bylo v rozsudku správně uvedeno, dále z částky 1 091 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení, ačkoli v rozsudku je chybně uvedeno z částky 1 069 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení.

Legislator headnote

AI generated

9 C 85/2022-20 · Okresní soud v Táboře: Podle § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní i počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí a není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které účastníkům doručí. V posuzované věci se jednalo jednoznačně o chybu v psaní, která byla napravena tímto usnesením.

Keywords

AI generated
incorrect factual findings revision of a judgment sentencing error reopening of the file correction of material error procedural interpretation of judgment
AI generated
7 C 323/2024-36
Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr.
10 C 326/2023-57
Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 16.
111 C 7/2025-31
Rozsudkem č. j. 111 C 7/2025-27 soud vyhověl žalobě co do částky 4 126,71 Kč (výrok I.), zamítl žalobu co do částky 36 984,81 Kč a příslušenství, jak je rozepsáno ve výroku II., dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.). Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 41 111,52 Kč (38 316 Kč + 2 795,52 Kč) s příslušenstvím.2. Při vyhlášení rozhodnutí a písemném vyhotovení došlo ke zjevné nesprávnosti (písařské chybě), když ve výroku II. je nesprávně uvedeno „… zaplacení částky 36 984,80 Kč …“. Správně má být uvedeno ve výroku II. „… zaplacení částky 36 984,81 Kč …“, což odpovídá žalobnímu návrhu a vyplývá i z odůvodnění rozsudku (žalobkyně se domáhala zaplacení 41 111,52 Kč s příslušenstvím dle žalobního petitu, vyhověno bylo co do částky 4 126,71 Kč, ve zbytku byla žaloba zamítnuta).3. Soud postupoval podle § 164 o. s. ř. a opravil zjevnou nesprávnost, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení.
45 C 138/2023-60
Rozsudkem ze dne 30.1.2024 č.j.
23 C 212/2019-116
Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Táboře rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou v právní věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 2 160 Kč s příslušenstvím

Soud opravuje odst. I výroku rozsudku ze dne 6. května 2022 čj. 9 C 85/2022-14 tak, že žalobci náleží úrok z prodlení z částky 2 160 Kč tak, že se jedná o úrok 8,25% ročně z částky 1 069 Kč od 6. 4. 2021 do zaplacení a dále úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 091 Kč (nikoli 1 069 Kč) od 13. 4. 2021 do zaplacení.

1. Okresní soud v Táboře vyhověl rozsudkem ze dne 6. května 2022 čj. 9 C 85/2022 návrhu žalobce na zaplacení částky 2 160 Kč s příslušenstvím. Při vyhotovení rozsudku došlo k chybnému označení příslušenství. To náleží žalobci jednak z částky 1 069 Kč od 6. 4. 2021 do zaplacení, jak bylo v rozsudku správně uvedeno, dále z částky 1 091 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení, ačkoli v rozsudku je chybně uvedeno z částky 1 069 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení.

2. Podle § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní i počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí a není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které účastníkům doručí. V posuzované věci se jednalo jednoznačně o chybu v psaní, která byla napravena tímto usnesením.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného.