17 C 522/2020-17 · Okresní soud v Liberci

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr Janem Uhlířem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 2 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 700 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 121 Kč od 9. 3. 2020 do 18. 8. 2020, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 700 Kč s příslušenstvím. Uplatněný nárok vyplývá z mezi účastníky uzavřené pojistné smlouvy o životním pojištění [číslo] ze dne [datum] s počátkem pojištění ke dni 1. 9. 2019. Pojistná smlouva byla uzavřena v délce 23 let. Pojistné bylo sjednáno s měsíční splatností po 472 Kč. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období ode dne 1. 9. 2019 do dne 3. 2. 2020 v celkové výši 2 350 Kč. Žalobkyně dále nárokuje v souladu se smluvními ujednáními poplatek za předčasné ukončení smlouvy v částce 350 Kč.

2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné v částce 472 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 1. 9. 2019. Délka trvání pojištění činila 23 let. Pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy činí za období ode dne 1. 9. 2019 do dne 3. 2. 2020 částku 2 350 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy částku 350 Kč.

4. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 2758 a násl. občanského zákoníku s tím, že v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný tím, že nezaplatil pojistné za období ode dne 1. 9. 2019 do dne 3. 2. 2020 v celkové výši 2 350 Kč, nesplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Předčasné ukončení smlouvy bylo zpoplatněno částkou ve výši 350 Kč. Žalovaný v průběhu řízení nepředložil ani neoznačil žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužného pojistného, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalovaného zanikla. Vzhledem k výše uvedenému proto soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.)

Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.