107 C 255/2021-42 · Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Coufalovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 16 460 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 460 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 230 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení a z částky 8 230 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 460 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 1. 12. 2019 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 122 dní od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a za dobu 122 dní od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 2x 7 930 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 2x 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvků žalobkyně dovozuje z písemné výzvy ze dne 1. 10. 2020, která byla žalovanému doručena dne 16. 10. 2020, a výzvy ze dne 2. 12. 2020, která byla žalovanému doručena dne 17. 12. 2020. Při 30denní splatnosti tak splatnost příspěvků dle žalobkyně nastala dne 15. 12. 2020 a 15. 2. 2021. K zaplacení dlužné částky nedošlo ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 9. 6. 2021. Jelikož je žalovaný s úhradou v prodlení, požaduje žalobkyně rovněž úroky z prodlení.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud při rozhodování vycházel z obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobkyní.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 10. 2020 označené číslem zásilky [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 930 Kč, příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Ve výzvě žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 Náklady ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve lhůtě stanovené ve výzvě. Z informačního systému České pošty, s. p. Sledování zásilek, bylo zjištěno, že zásilka číslo [anonymizováno] byla dne 1. 10. 2020 převzata do přepravy a dodána dne 5. 10. 2020.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020 označené číslem zásilky [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 930 Kč, příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Ve výzvě žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 Náklady ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve lhůtě stanovené ve výzvě. Z informačního systému České pošty, s. p. Sledování zásilek, bylo zjištěno, že zásilka číslo [anonymizováno] byla dne 2. 12. 2020 převzala do přepravy a dodána dne 4. 12. 2020.

5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 8 294 Kč na základě předpisu ze dne 1. 10. 2020.

6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 8 270 Kč na základě předpisu ze dne 2. 12. 2020.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 9 070 Kč za dobu od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Z informačního systému České pošty, s. p. Sledování zásilek, bylo zjištěno, že předžalobní výzva adresovaná žalovanému byla dne 11. 6. 2021 převzata do přepravy a dodána žalovanému dne 15. 6. 2021.

8. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 8 985 Kč za dobu od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Z informačního systému České pošty, s. p. Sledování zásilek, bylo zjištěno, že předžalobní výzva adresovaná žalovanému byla dne 30. 6. 2021 převzata do přepravy a dodána žalovanému dne 7. 7. 2021.

9. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 1. 10. 2020 a 2. 12. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, v nichž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 930 Kč na příspěvku a částky 300 Kč jako nákladů na uplatnění příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Náklady ve výši 2x 300 Kč by žalobkyně nepožadovala, pokud by došlo k úhradě příspěvků ve lhůtě stanovené ve výzvě. Výzvy byly doručeny dne 5. 10. 2020 a 4. 12. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkami ze dne 21. 1. 2021 a 11. 3. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobními výzvami ze dne 9. 6. 2021 a 30. 6. 2021.

10. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila v rozhodné době 65 Kč. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 15 860 Kč za 144 dní od 1. 12. 2019 do 31. 7. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Dle odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Dle odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. Výzvy byly žalovanému doručeny dne 5. 10. 2020 a 4. 12. 2020. Příspěvky a náklady na uplatnění práva se tak staly splatnými dne 4. 11. 2020 a 3. 1. 2021. Ode dne následujícího, tedy od 5. 11. 2020 a 4. 1. 2021, je žalovaný v prodlení se zaplacením částky 8 230 Kč za každé z uvedených období. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a vázán žalobou, zavázal žalovaného k jeho zaplacení až od 16. 12. 2020 a 16. 2. 2021 O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

11. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), každý po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby), tj. 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 a. t., tj. 300 Kč, a náhrady 21 % DPH ve výši 252 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.