13 C 197/2020-31 · Okresní soud v Mostě

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 4 455,69 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 455,69 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 139,55 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky 140 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky 140 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky 36,14 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 4 000 Kč a náklady řízení ve výši 5 119 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení smluvní pokuty za poskytnuté a nevrácené technické zařízení a částky jako cenu za pronajaté zařízení

Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupovala dle § 101 ods.3 o.s.ř.

Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěné, že mezi [název práv. osoby], [IČO] a žalovaným byla uzavřena smlouva dne [datum] o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. V rámci smluvního ujednání žalovaný převzal dne [datum] zapůjčená zařízení [název práv. osoby] [anonymizována čtyři slova] ([číslo]) a [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] ([anonymizováno]), které po ukončení smluvního vztahu žalobci nevrátil. Žalovaný nehradil sjednanou cenu za pronajaté zařízení ve výši 140 Kč měsíčně. Na základě daňového dokladu [číslo] byla částka ponížena na 36,14 Kč. Vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, žalobce v podrobnostech specifikoval v žalobě. Žalovaný ani po zaslání předžalobní upomínky dluh nezaplatil.

[název práv. osoby], [IČO], se sídlem [adresa] [název práv. osoby] žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámil.

V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu soud podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dohodnutou smluvní pokutu podle ustanovení § 2048 o.z. za nevrácené zařízení, ve stanovené lhůtě zaplatit žalobci.

Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za tři úkony po 1 000 Kč, za převzetí právního zastoupení, za podání žaloby a za úkon za předžalobní výzvu, podle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT Sb. a 21% sazby DPH.

Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§202 ods.2 o.s.ř.).