11 C 298/2021-22 · Okresní soud v Mladé Boleslavi

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Sabinou Kubáňovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 133 491 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 133 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně:

-) z částky 17 845 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení,

-) z částky 10 706 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení,

-) z částky 10 706 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení,

-) z částky 10 706 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení,

-) z částky 7 230 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení,

-) z částky 10 878 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení,

-) z částky 18 135 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení,

-) z částky 18 135 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení,

-) z částky 8 856 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení,

-) z částky 8 212 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení,

-) z částky 8 212 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení,

-) z částky 3 870 Kč od 6. 6. 2021 do zaplacení

a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 29 878 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se svým návrhem ve znění jeho doplnění domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 3 500 kg do 12 000 kg s [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. po dobu 121 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 17 845 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 17 543 Kč (tj. denní sazba příspěvku 145 Kč za 121 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 14. 1. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je dále vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. po dobu 121 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 10 706 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 10 406 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 121 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 14. 1. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je rovněž vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tj. po dobu 121 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 10 706 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 10 406 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 121 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 14. 1. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je rovněž vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg, [registrační značka] s [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tj. po dobu 121 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 10 706 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 10 406 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 121 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 20. 1. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je rovněž vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s [registrační značka], [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020, tj. po dobu 198 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 7 230 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 6 930 Kč (tj. denní sazba příspěvku 35 Kč za 198 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 16. 2. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je dále vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 123 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 10 878 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 10 578 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 123 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 17. 3. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 3 500 kg do 12 000 kg s [registrační značka], [příjmení]: ZC [bankovní účet], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 123 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 18 135 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 17 835 Kč (tj. denní sazba příspěvku 145 Kč za 123 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 24. 3. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 3 500 kg do 12 000 kg s [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 123 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 18 135 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 17 835 Kč (tj. denní sazba příspěvku 145 Kč za 123 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 24. 3. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je rovněž vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 92 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 8 856 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 8 556 Kč (tj. denní sazba příspěvku 93 Kč za 92 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 5. 5. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je rovněž vlastnicí/provozovatelkou se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 92 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 8 212 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 7 912 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 92 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 12. 5. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je rovněž vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 92 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 8 212 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 7 912 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 92 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 12. 5. 2021 do zaplacení.

Žalovaná je vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s [registrační značka], [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 16. 10. 2020 do 25. 1. 2021, tj. po dobu 102 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 3 870 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 3 570 Kč (tj. denní sazba příspěvku 35 Kč za 102 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 6. 6. 2021 do zaplacení.

Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužných částek předžalobní upomínkou.

Dne 26. 10. 2021 vydal zdejší soud elektronický platební rozkaz č. j. EPR 145151/2021-5, do kterého byla zároveň vtělena výzva podle § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jako „o. s. ř.“), aby se žalovaná ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě. Žalovaná byla poučena o tom, že ve svém vyjádření je povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popř. zda nárok uznává jen z části nebo co do základu. Jestliže by nárok uplatněný v žalobě zcela neuznala, byla povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji procesní obranu proti žalobě, označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření byla povinna připojit listiny, na něž by se ve svém vyjádření odvolávala. Žalovaná byla současně poučena o následcích nesplnění povinnosti uložené touto výzvou, a to, že soud bude mít za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává.

Elektronický platební rozkaz byl žalované doručen do vlastních rukou do datové schránky dne 5. 11. 2021. Žalovaná podala dne 22. 11. 2021 prostřednictvím datové schránky včasný odpor proti platebnímu rozkazu, aniž by se však jakkoliv vyjádřila k žalobě. Lhůta pro písemné vyjádření ve věci samé k žalobě jí uplynula dne 30. 12. 2021.

Žalovaná tak nevylíčila rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě. Za takové situace soud zkonstatoval fikci uznání uplatněného nároku žalovanou ve smyslu § 114b odst. 5 o. s. ř. a vzhledem k tomu, že v předmětném sporu jsou splněny předpoklady pro postup podle § 153a o. s. ř., neboť nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), rozhodl soud rozsudkem pro uznání tak, jak je uvedeno ve výroku, aniž by ve věci nařizoval jednání (viz ustanovení § 153a odst. 4 o. s. ř.). Pokud jde o odůvodnění takového rozsudku, uvede soud pouze předmět řízení a důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání (§ 157 odst. 3 o. s. ř.).

Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 29 878 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 5 340 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem, které jsou tvořeny:

-) částkou 19 380 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 6 460 Kč,

-) 3 paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT)

-) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 4 258 Kč.

O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi.

Odvolacím důvodem ve věci samé mohou být dle § 205b o.s.ř. jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. (nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí vydal vyloučený soudce nebo soud I. stupně nebyl správně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a/ o.s.ř.).

Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.