Legislator Case Law & Legislation
30 C 309/2021-11 ECLI:CZ:OSCB:2021:30.C.309.2021.1 AI generated

30 C 309/2021-11 · Okresní soud v Českých Budějovicích

Case Number 30 C 309/2021-11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zákonem č. 168/1999 Sb., a to ohledně vozidla [registrační značka].

Legislator headnote

AI generated

30 C 309/2021-11 · Okresní soud v Českých Budějovicích: O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka].

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses costs of late payment non-roadworthy vehicle unpaid fines offence committed within a business action to recover possession
AI generated
30 C 100/2025-14
Žalobkyně navrhla, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 15 645 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek a poplatek placený vlastníkem, popř.
28 C 336/2023-22
Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu , datum, domáhal po žalovaném zaplacení 15 030 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon).
14 C 71/2022-12
Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 663 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 363 Kč od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UB129134, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, jako jeho provozovatel, neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 140 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč, základ příspěvku pak činí 1 363 Kč (denní sazba 47 Kč x počet dní 29), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 1 663 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne [datum]. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil ani přes písemnou upomínku žalobkyně.
19 C 132/2025-28
Žalobkyně se obrátila dne , datum, ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím.
16 C 252/2025-23
Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci

žalobkyně: ; název žalobkyně, IČO,

se sídlem adresa žalobkyně,

zastoupené advokátkou anonymizováno jméno příjmení, se sídlem adresa,

proti;

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození,

trvale pobytem adresa žalovaného,

o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zákonem č. 168/1999 Sb., a to ohledně vozidla [registrační značka].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.

3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník nebo provozovatel motorového vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši [částka], tento však ničeho neuhradil. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka], tento však opět ničeho neuhradil.

4. Rozhodnuto bylo podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z.

5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je právnickou osobou, která je podle zákona č. 168/1999 Sb. příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a tím je dána její aktivní legitimace. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem předmětného motorového vozidla, ke kterému nebylo ve výše uvedeném období sjednáno povinné pojištění odpovědnosti, a tím mu ze zákona vznikla povinnost uhradit příslušný příspěvek ve výši [částka] denně podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., což za 19 nepojištěných dní činí [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, tento však ničeho neuhradil, čímž mu následně vznikla i povinnost uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a téže vyhlášky ve výši [částka]. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh cokoliv uhradil, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení, domáhá se žalobkyně oprávněně i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od [datum] do zaplacení.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka].

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)

Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.