13 C 358/2024-29 · Okresní soud v Mostě

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci

žalobce: innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0

proti

žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno

o žalobě na zaplacení částky 11 121,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, částku , částka, , částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, za přistoupení k Pojištění domácnosti a smluvní pokuty.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř.3. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Žalobce dodával žalované elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, .

Za fakturační období od , datum, do , datum, žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalované fakturu na nedoplatek ve výši , částka, . Splatnost faktury byla dne , datum, . Na tuto fakturu nebyla provedena žádná platba. Následně žalobce vystavil opravnou fakturu na částku , částka, . Splatnost faktury byla dne , datum, . Žalovaná přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy Pojištění domácnosti ve variantě BASIC PLUS. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení.

Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné ve výši , částka, měsíčně. Bezprostředně po přistoupení k pojistné smlouvě byla mezi účastníky ujednána individuální sleva ve výši 20 %. , adresa, Kč je úhrada pojistného. Žalovaná přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy Domácí asistence č. , číslo, . Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení. Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné ve výši , částka, měsíčně. Bezprostředně po přistoupení k pojistné smlouvě byla mezi účastníky ujednána individuální sleva ve výši 10 %. , adresa, Kč (dvakrát) je úhrada pojistného.4.

Ve Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny se účastníci dohodli na smluvních sankcích pro případ, kdy zákazník – žalovaná, opakovaně poruší jakoukoliv platební povinnost a smluvní pokuta byla dohodnuta v částce , částka, pro kategorii Domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti. Požadovaná částka , částka, je za období od září 2023 do července 2024. Žalovaná celkovou dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání výzvy ze dne , datum, .5.

Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.

Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).6. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení ve výši , částka, se v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) za tři úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. a, b, c), bod 2) AT, ze tří paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle ustanovení § 14b odst. 5, písm.

a) AT a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se liší pouze v odlišném fakturačním období a požadované částce za jednotlivé fakturační období.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Soudní poplatek za odvolání činí 1 000 Kč.