8 C 131/2021-28 · Okresní soud v Břeclavi

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou v právní věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení částky 2 365 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.365 Kč,

9% zákonný úrok z prodlení z částky 2.365 Kč od [datum] do zaplacení,

a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobce se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení 2.365 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že se žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu„ [příjmení] [jméno]“ [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Žalovaná byla povinna řádně platit sjednané pojistné. Z důvodu neplacení pojistného došlo ke dni [datum] k zániku pojistné smlouvy. Ke dni [datum] činí dlužné pojistné 2.365 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.

Žalovaná se k věci nikterak nevyjádřila.

Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.

Žalobní tvrzení prokázal žalobce [příjmení] smlouvou [číslo] ze dne [datum] a Výzvou k plnění ze dne [datum] s podacím archem České pošty.

Mezi účastníky na základě předmětné smlouvy vznikl vztah ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a bylo povinností žalované pojistné platit. Žalobce má právo na zaplacení pojištění za dobu, kdy pojištění trvalo. Žalobě bylo proto vyhověno, a to včetně úroku z prodlení ve smyslu § 1970 téhož zákona ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 600 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní, tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1.489 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.