44 C 226/2023-16 · Okresní soud v Sokolově

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa, část obce,

zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení,

doručováním ulice a číslo, PSČ obec a číslo, obec

proti

žalované: osobní údaje žalované

bytem adresa žalované

o zaplacení 2 660 Kč s příslušenstvím

rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 660 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od dne 27. 4. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalované nepřiznává náhrada nákladů řízení.

Předmětem řízení bylo 2 960 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [datum], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 27. 4. 2022 z 2 660 Kč.

Žalovaná vlastnila a provozovala osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1,086 decimetru krychlového od [anonymizováno] do [datum], aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 10. 2. 2022, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 2 660 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 19. 10. 2022, 23 C 294/2022-19, jí bylo uloženo zaplatit žalobkyni 5 915 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 13. 11. 2020 do 30. 4. 2021, výzva byla odeslána 11. 11. 2021.

Žalovaná jako vlastnice a provozovatelka dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad decimetr krychlový se dle § 2 (1 f)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 35 Kč, za 76 dnů to je 2 660 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 15. 2. 2022, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne po uplynutí poskytnuté lhůty 60 dnů, do 19. 4. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 13. 11. 2020 až 15. 7. 2021, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení.

Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 14. 9. 2022, 42 C 250/2022-19, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 4 200 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 13. 12. 2019 do 10. 4. 2020, předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 8. 10. 2020, prostřednictvím zástupkyně 2. 3. 2022, žaloba podána 16. 5. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 19. 10. 2022, 23 C 294/2022-19, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 5 915 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 13. 11. 2020 do 30. 4. 2021, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 16. 2. 2022, prostřednictvím zástupkyně 16. 3. 2022, žaloba podána 9. 6. 2022. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 18. 5. 2022, prostřednictvím zástupkyně 5. 10. 2022, žaloba podána 23. 6. 2023. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně všech typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 12 775 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně (kromě té z 18. 5. 2022, byla-li by předtím učiněna společná výzva k plnění, viz výše); pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 968 Kč Vyšší náklady 2 978 Kč přiznané v jiných řízeních proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.

Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložené povinnosti se lze domáhat jeho výkonu.