30 C 81/2020-40 · Městský soud v Brně

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 1 614 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 614 Kč s úrokem z prodlení ve výši 92 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 614 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] (pojištění podnikatelských rizik). Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

Po skutkové stránce (skutkový závěr) soud zjistil, že žalobce jako pojistitel uzavřel dne 18. 12. 2018 se žalovaným jako pojištěným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik s počátkem pojištění 1. 1. 2019, a na základě které se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné ve výši 4 813 Kč ročně, splatné vždy k 1. dni příslušného pojistného období. Žalovaný nezaplatil žalobci pojistné za období od 1. 1. 2019 do 19. 4. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena pro neplacení pojistného, dlužná částka do zániku pojistného činí 1 614 Kč. Soud z inkasní bilance pojistné smlouvy zjistil, že žalobci za období od 1. 1. 2019 do 18. 4. 2019 vznikl nárok na pojistné ve výši 1 424 Kč, nárok na poplatek ve výši 190 Kč za upomínku dle sazebníku, celkem na zaplacení částky 1 614 Kč. Žalobce upomenul žalovaného o zaplacení a oznámil žalovanému ukončení pojistné smlouvy. Žalobce vyzval žalovaného k doplacení dlužného pojistného předžalobní výzvou, žalovaný však pojistné nezaplatil.

Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah, kdy žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy, neboť za pojistné období od 1. 1. 2019 do 19. 4. 2019 neuhradil, ačkoliv byl po tuto dobu pojistně kryt. Žalobci tak vznikl krom pojistného ve výši 1 424 Kč nárok na poplatek za upomínku ve výši 190 Kč a na zákonný úrok z prodlení za období od 20. 4. 2019 do 19. 11. 2019 z částky 1 614 Kč, jež žalobce kapitalizoval částkou 92 Kč. V souladu s ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. soud zavázal žalovaného i k náhradě zákonného úroku z prodlení žalobci.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., kdy plně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.