14 C 107/2022-70 · Okresní soud v Příbrami

Okresní soud v Příbram rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

zastoupená: anonymizováno jméno příjmení, IČO, advokát, ulice a číslo,

číslo obec a číslo

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 22 313,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 22 313,82 Kč s 8,50 % úrokem z prodlení ročně od 16. 9. 2021 do zaplacení z částky 18 509,71 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 9 314,60 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 4. 4. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 6. 4. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. 5. 2022, č.j. EPR 91468/2022-12, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odstavec 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu k službě [anonymizována dvě slova] za dohodnutých podmínek a to za použití prostředků komunikace na dálku, když žalovaný zároveň využil i služby„ [anonymizována dvě slova]“, když dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o splátkovém limitu, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 6 469 Kč na dobu neurčitou, přičemž v důsledku nesplácení řádně a včas došlo ke dni 30. 8. 2021 k zesplatnění úvěru, když za dobu od 4. 1. 2021 do 31. 8. 2021 neuhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši celkem 18 509,71 Kč (10 516,76 Kč prostřednictvím karty a 7 992,95 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu), nezaplatil ani dlužné poplatky ve výši 3 804,11 Kč, přesto že byl o zaplacení upomenut (§ 2395 a následující § 2662 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 9 314,60 Kč (893 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 2 020 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 1 461,60 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení.

Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).