Legislator Case Law & Legislation
34 C 311/2022-28 ECLI:CZ:OSPM:2023:34.C.311.2022.1 AI generated

34 C 311/2022-28 · Okresní soud Plzeň-město

Case Number 34 C 311/2022-28
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud Plzeň–město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci Rozsudek Okresního soudu Plzeň – město č. j. 34 C 311/2022–14 ze dne 23. 1. 2023 se ve výroku I. opravuje tak, že se doplňuje částka nákladů spojených s uplatněním pohledávky 2 600 Kč.

Legislator headnote

AI generated

34 C 311/2022-28 · Okresní soud Plzeň-město: Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud Plzeň–město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem adresa žalovaného

o zaplacení 4 736 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Okresního soudu Plzeň – město č. j. 34 C 311/2022–14 ze dne 23. 1. 2023 se ve výroku I. opravuje tak, že se doplňuje částka nákladů spojených s uplatněním pohledávky 2 600 Kč.

Ve shora uvedené věci vydal dne 23. 1. 2023 Okresní soud Plzeň–město rozsudek č. j. 34 C 311/2022-14, jímž žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 736 Kč s příslušenstvím, náklady spojené s uplatněním pohledávky a náklady řízení.

Při písemném vyhotovení rozsudku však došlo k písařské chybě, a to v samotném výroku I. rozsudku, když nebyla uvedena částka nákladů spojených s uplatněním pohledávky 2 600 Kč.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v psaní, která vznikla při přepisu rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného.