11 C 327/2024-71 · Okresní soud v Kolíně

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci

žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

proti

žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A trvale bytem Adresa žalované B

o zaplacení částky 46 017,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 13 217,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 396,98 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 694,13 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 551,65 Kč od 27. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 474,91 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Pokud se žalobce dále domáhal na žalované zaplacení částky 32 800 Kč, v tomto rozsahu se žaloba zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 12. 7. 2024 domáhal vůči žalované zaplacení celkové částky 46 017,67 Kč se zákonnými úroky z prodlení. V odůvodnění žaloby jednak uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 7. 2022 a platných obchodních podmínek dodával žalované do odběrného místa , adresa, plyn pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 11. 8. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce provedl vyúčtování odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 11. 8. 2022 do 24. 5. 2023 fakturou VS , var. symbol, s výší nedoplatku 6 396,98 Kč, splatnou dne 19. 6. 2023.

Pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované žalobce dne 21. 8. 2023 ukončil dodávku plynu a následně dopisem ze dne 23. 8. 2023 odstoupil od smlouvy a v souvislosti s tím provedl vyúčtování odebraného plynu a souvisejících služeb za období 25. 5. 2023 do 21. 8. 2023 fakturou VS , var. symbol, na celkovou částku 694,13 Kč, splatnou dne 12. 9. 2023, jejíž součástí byla smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 200 Kč. Žalobce požadoval další smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující deset dní, jejíž vyúčtování provedl fakturou VS , var. symbol, ze dne 6. 10. 2023.

Dále požadoval smluvní pokutu ve výši 19 200 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, kdy pokuta byla vyúčtována za každý měsíc za dobu od 21. 8. 2023 do 11. 8. 2025, tedy za 24 měsíců po 800 Kč, kterou vyfakturoval fakturou VS , var. symbol, ze dne 22. 8. 2023, splatnou dne 1. 9. 2023.Dále účastníci téhož dne, tj. 18. 7. 2022 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které žalobce dodával žalované do téhož odběrného místa elektřinu pro potřeby domácnosti, rovněž tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 11. 8. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy.

Žalobce provedl vyúčtování odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období 11. 8. 2022 do 30. 6. 2023 fakturou VS , var. symbol, s výší nedoplatku 3 551,65 Kč, splatnou dne 26. 7. 2023, jejíž součástí je smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované žalobce dne 15. 9. 2023 ukončil dodávku elektřiny a následně dopisem ze dne 1. 10. 2023 odstoupil od této smlouvy a v souvislosti s tím provedl vyúčtování odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období 1. 7. 2023 až 15. 9. 2023 fakturou VS , var. symbol, ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, v celkové výši 2 474,91 Kč, splatnou dne 23. 10. 2023, jejíž součástí byla smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a předchozí ve výši 200 Kč.

Dále požadoval smluvní pokutu ve výši 13 600 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, kdy pokuta byla vyúčtována za každý měsíc za dobu od 15. 9. 2023 do 11. 2. 2025, tedy za 17 měsíců po 800 Kč, kterou vyfakturoval fakturou VS , var. symbol, ze dne 17. 9. 2023, splatnou dne 27. 9. 2023.Žalovaná na shora uvedené faktury neuhradila žádnou platbu, přestože byla upomínána, a to naposledy upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 3. 1. 2024 ohledně zaplacení celkové dlužné částky v případě odběru elektřiny a plynu.2.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K nařízenému jednání se žalovaná nedostavila, ačkoli byla řádně předvolána, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin zjistil tento skutkový stav.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 18. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci cenu za sdružené služby dodávky plynu dle ceníku žalobce.

Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od termínu zahájení dodávky. V rámci smluvních ujednání je mj. uvedeno, že pokud zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobce), je povinen uhradit žalobci pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobce do konce sjednané doby trvání smlouvy nebo prologace.

Z dalšího smluvního ujednání vyplývá, že zákazník je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout žalobci součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící v plnění takového jeho závazku. V případě porušení této povinnosti je zákazník povinen zaplatit žalobci pokutu 3 000 Kč pro kategorii domácnost. Dále bylo ujednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní.

Dle ujednání zahrnují pokuty též příp. náhradu škody vzniklou žalobci v důsledku porušení utvrzené povinnosti zákazníkem.Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, (řádné vyúčtování) za zúčtovací období 11. 8. 2022 až 24. 5. 2023 vystaveného dne 28. 5. 2023 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované pod VS , var. symbol, nedoplatek ve výši 6 396,98 Kč, splatný dne 19. 6. 2023.Z upomínky žalobce ze dne 7. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě zálohy ve výši 1 420 Kč, splatné 15. 6. 2023 a k úhradě výše uvedené faktury ve výši 6 396,98 Kč splatné dne 19. 6. 2023 a dvou smluvních pokut po 100 Kč.Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobce upozornil žalovanou na neuhrazený dluh ze zálohy ve výši 1 420 Kč a neuhrazené faktury ve výši 6 396,98 Kč s tím, že pokud nebude provedena úhrada v dodatečné lhůtě do 26. 7. 2023, dojde k přerušení dodávky zemního plynu a ukončení smlouvy ze strany žalobce.Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za porušení smluvních podmínek, a to za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč měsíčně za 24 měsíců, celkem ve výši 19 200 Kč, s datem splatnosti 1. 9. 2023.Z odstoupení od smlouvy ze dne 23. 8. 2023 soud zjistil, že žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované.Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, (ukončení smlouvy) za zúčtovací období od 25. 5. 2023 do 21. 8. 2023 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované pod VS , var. symbol, nedoplatek ve výši 794,13 Kč, splatný dne 12. 9. 2023.

Součástí vyúčtování je smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši 200 Kč a 100 Kč, kdy dílčí smluvní pokuta ve výši 100 Kč nebyla žalobcem uplatněna v tomto soudním řízení.Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktury č. , hodnota, ze dne 6. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 18. 7. 2022 bylo dále zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do stejného odběrného místa , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci cenu za sdružené služby dodávky elektřiny dle ceníku žalobce.

Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od zahájení dodávky. V rámci smluvních ujednání je mj. uvedeno, že pokud zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobce), je povinen uhradit žalobci pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobce do konce sjednané doby trvání smlouvy nebo prologace.

Z dalšího smluvního ujednání vyplývá, že zákazník je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout žalobci součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící v plnění takového jeho závazku. V případě porušení této povinnosti je zákazník povinen zaplatit žalobci pokutu 3 000 Kč pro kategorii domácnost. Dále bylo ujednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní.

Dle ujednání zahrnují pokuty též příp. náhradu škody vzniklou žalobci v důsledku porušení utvrzené povinnosti zákazníkem.Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, (řádné vyúčtování) za zúčtovací období od 11. 8. 2022 do 30. 6. 2023 ze dne 6. 7. 2023 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované pod VS , var. symbol, nedoplatek ve výši 3 451,65 Kč, splatný dne 26. 7. 2023. Součástí vyúčtované částky je cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 13 801,65 Kč (13 801,62 Kč minus zaplacené zálohy ve výši 10 350 Kč) a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny.Z předložených upomínek žalobce soud zjistil, že upomínkou ze dne 2. 6. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě neuhrazené zálohy splatné dne 15. 5. 2023 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.

Upomínkou ze dne 4. 8. 2023 žalobce vyzval žalovanou k úhradě smluvní pokuty splatné dne 13. 7. 2023, zálohy splatné dne 15. 7. 2023, dlužné částky z faktury splatné dne 26. 7. 2023 a dále požadoval smluvní pokutu 100 Kč za tuto upomínku.Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 16. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobce upozornil žalovanou na neuhrazený dluh ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč, neuhrazené zálohy ve výši 1 370 Kč a z neuhrazené faktury ve výši 3 551,65 Kč s tím, že pokud nebude provedena úhrada v dodatečné lhůtě do 23. 8. 2023, dojde k přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy ze strany žalobce.Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 17. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za porušení smluvních podmínek, a to za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč měsíčně za 17 měsíců, celkem 13 600 Kč, splatných dne 27. 9. 2023.Z odstoupení od smlouvy ze dne 1. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované.Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, (ukončení smlouvy) za zúčtovací období od 1. 7. 2023 až 15. 9. 2023 vystavené dne 1. 10. 2023 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované pod VS , var. symbol, za uvedené zúčtovací období nedoplatek ve výši 2 858,38 Kč, splatný dne 23. 10. 2023.

Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 9. 11. 2023 žalobce vyúčtoval žalované za stejné zúčtovací období přeplatek ve výši 183,47 Kč. Uvedený přeplatek žalobce započetl na původní fakturovanou částku 2 858,38 Kč, nedoplatek po provedeném zápočtu činil 2 674,91 Kč, z níž smluvní pokuta ve výši 200 Kč nebyla uplatněna v tomto soudním řízení.7. Ze dvou předžalobních výzev právního zástupce žalobce ze dne 3. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkových dlužných částek ve výši 26 491,11 Kč (odběr plynu) a ve výši 19 826,56 Kč (odběr elektřiny) s tím, že pokud nebudou dlužné částky uhrazeny v poskytnuté lhůtě, žalobce je bude vymáhat v soudním řízení.8.

Na základě zjištěného skutkového stavu ohledně dodávek plynu soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovanou kupní smlouvu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaná odebírala plyn pro potřeby domácnosti ve shora uvedeném odběrném místě, přičemž žalobce žalované vyúčtoval dodávku plynu a souvisejících služeb za období od 11. 8. 2022 do 24. 5. 2023 fakturou splatnou dne 19. 6. 2023 na částku 6 396,98 Kč. Po provedeném odstoupení od smlouvy žalobcem a ukončení smluvního vztahu z důvodu poručení smluvních povinností provedl žalobce končené vyúčtování dodávek plynu a souvisejících služeb za zúčtovací období 25. 5. 2023 až 21. 8. 2023 shora uvedenou fakturou splatnou dne 12. 9. 2023, z níž žalobce v tomto řízení požadoval 694,13 Kč.

Fakturou (vyúčtováním smluvních pokut ze dne 6. 10. 2023) žalobce vyúčtoval žalované jednotlivou smluvní pokutu ve výši 100 Kč.9. Ohledně dodávek elektřiny soud dospěl dále k závěru, že žalobce uzavřel s žalovanou kupní smlouvu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., dle níž žalovaná odebírala v témže odběrném místě elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od 11. 8. 2022 do 30. 6. 2023 fakturou splatnou dne 26. 7. 2023 na částku 3 551,65 Kč.

Po provedeném odstoupení od smlouvy žalobcem a ukončení smluvního vztahu z důvodu porušení smluvních povinností provedl žalobce konečné vyúčtování dodávek elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od 1. 7. 2023 až 15. 9. 2023 shora uvedenou fakturou ze dne 1. 10. 2023 ve výši 2 858,38 Kč, k níž žalobce vystavil opravný daňový doklad dne 9. 11. 2023 s vyúčtovaným přeplatkem ve výši 183,47 Kč a v důsledku provedeného zápočtu žalobce v tomto řízení požadoval na žalované částku 2 474,91 Kč.10.

Soud považuje za prokázanou pohledávku žalobce z uvedených faktur ve výši 3 551,65 Kč (z řádného vyúčtování elektřiny) a ve výši 2 474,91 Kč (z konečného vyúčtování elektřiny), a dále ve výši 6 396,98 Kč (z řádného vyúčtování plynu) a ve výši 694,13 Kč (z končeného vyúčtování plynu), a to za provedené dodávky obou komodit a provedené související služby, kdy ohledně těchto částek nebylo ze strany žalované tvrzeno ani prokázáno, že by provedla nějakou další úhradu. Jako důvodný byl shledán i nárok žalobce na smluvní pokutu ve smyslu ust.

§ 2048 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) ve výši 100 Kč za pozdní úhradu plateb dodávky plynu, kdy ujednání o smluvní pokutě vyplývá z bodu „smluvní sankce“ smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a soud tuto smluvní pokutu považuje za platně sjednanou a přiměřenou. Žalobci dále vznikl dle § 1970 o.z. nárok na úrok z prodlení jdoucí z jednotlivých částek fakturovaných za dodávky elektřiny a plynu, a to za dobu od počátku prodlení (den následující po splatnosti faktury) do zaplacení. Výše úroku byla stanovena v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

Soud proto v této části žalobě vyhověl (výrok I. rozsudku).11. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.12. Podle § 1810 o.z. jsou jako smlouvy spotřebitelské vymezeny smlouvy, které se spotřebitelem uzavírá podnikatel.13. Podle § 1813 o.z. se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností strany v neprospěch spotřebitele.

To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo o ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.14. Podle § 1815 o.z. se k nepřiměřenému ujednání nepřihlíží, leda že se jej spotřebitel dovolá.15. Soud se dále zabýval platností ujednání o smluvní pokutě v požadované výši 19 200 Kč (v případě plynu) a ve výši 13 600 Kč (v případě elektřiny) z důvodu opakovaného porušení platební povinnosti žalované a následného odstoupení od smlouvy žalobcem, kdy žalovaná neodebírala plyn a elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, tj. v případě plynu od 21. 8. 2023 do 11. 8. 2025 ve výši 800 Kč x 24 měsíců a v případě elektřiny od 15. 9. 2023 do 11. 2. 2025 ve výši 800 Kč x 17 měsíců.Soud má za to, že k této části ujednání mezi účastníky nelze přihlížet.

S ohledem na postavení účastníků smlouvy se jedná o smlouvu spotřebitelskou, jejíž strany jsou v nerovném postavení a spotřebitel je chráněn, a to i s přihlédnutím k tomu, že smlouva byla uzavřena adhezním způsobem, tedy prostřednictvím předem připraveného formuláře, jehož obsah nemohla žalovaná ovlivnit. Podle smlouvy měl žalobci vzniknout nárok na smluvní pokutu, pokud zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, a smluvní pokuta měla být hrazena za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky žalobcem vždy do konce doby trvání smlouvy.

Ujednání je ve smlouvě formulováno složitě a utvrzuje pouze závazky spotřebitele. Porušení platební povinnosti žalovanou již bylo ve smlouvě kumulativně sankcionováno smluvní pokutou 100 Kč za každé porušení, což je v rozporu jednak s požadavkem přiměřenosti a současně ujednaná smluvní pokuta tvoří významnou nerovnováhu práv a povinností v neprospěch žalované coby spotřebitele (§ 1813 o.z.), když dochází ke kumulaci více smluvních pokut za porušení téže povinnosti a tímto způsobem jsou utvrzovány pouze závazky spotřebitele, nikoli i žalobce.

Soud se neztotožňuje s názorem, že pro vyloučení požadavku na rovnováhu práv a povinností postačí veřejnoprávní regulace povinností dodavatelů elektřiny a plynu. Žalobce dále po určitou dobu omezuje právo volby spotřebitele ohledně dodavatele elektřiny a plynu, aniž by spotřebitel obdržel adekvátní protiplnění, a to i po nepřiměřeně dlouhou dobu, když je současně i sjednána prolongace smlouvy. Pokud má smluvní pokuta dle žalobce představovat paušalizovanou náhradu za škodu vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny a plynu, pak je třeba upozornit, že povinnost k měsíčnímu odběru určitého minimálního množství těchto komodit ze strany žalované nebyla vůbec sjednána, navíc i v případě nulového odběru žalovanou v odběrném místě by docházelo k tvrzené „škodě“, o kompenzaci neuskutečněné dodávky se tak nejedná, neboť elektřina a plyn jsou sice nakoupeny dopředu, ale v případě neodebrání se uvolní pro jiného zákazníka a nemusí tak docházet ke škodě právě ve vztahu k žalované.

Žalobce jako podnikatel nese riziko svého podnikání, a toto riziko nelze přenášet na spotřebitele. K ujednání o smluvní pokutě v částce 800 Kč za každý měsíc do dne sjednaného ukončení smlouvy se tak z výše uvedených důvodů nepřihlíží (§ 1815 o.z.) a žalobní požadavek na zaplacení smluvní pokuty v částkách 19 200 Kč v případě plynu a 13 600 Kč v případě elektřiny, tj. v celkové výši 32 800 Kč soud zamítl (výrok II. rozsudku).16. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř.

Převážný procesní úspěch ve věci (71%) měla žalovaná, které by náleželo právo na přiznání části nákladů řízení v poměru 42%. Žalované však žádné náklady nevznikly (v řízení byla zcela pasivní a jednání se nezúčastnila), proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.17. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.