8 C 270/2022-54 · Okresní soud v Šumperku

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

se sídlem adresa žalobkyně

zastoupená Mgr. jméno příjmení, advokátkou

se sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

zastoupený jméno příjmení, narozenou 15. 9. 1977

opatrovnicí bytem adresa žalovaného

o: 14.317 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni</b>

<b>a) částku ve výši 6.363 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.063 Kč za dobu od 8. 12. 2021 do zaplacení,</b>

<b>b) částku ve výši 7.954 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7.654 Kč za dobu od 5. 3. 2022 do zaplacení,</b>

<b>to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2.452 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b>

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon").

Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 23. 9. 2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 8. 10. 2021.

Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze Zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 Zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 11409821.

Podle § 4 odst. 2 Zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 25. 9. 2020 do dne 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 129 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo.

Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 Zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.

Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 30. 5. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni tak nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud.

S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6.363,00 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm.

g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47,00 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 129 dní, celkem ve výši 6.063,00 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, [číslo jednací]. Podle § 4 odst. 2 Zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 4. 10. 2020 do dne 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 89 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 Zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 18. 5. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.

Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni tak nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7.954,00 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm.

o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 86,00 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 89 dní, celkem ve výši 7.654,00 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

3. Žalovaný ani jeho opatrovnice se k žalobě nevyjádřili a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavili.

4. Sdělením [stát. instituce], odboru dopravy a silničního hospodářství, registru vozidel, datovaným 10. 11. 2022, má soud za prokázané, že od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021 je jako vlastník a provozovatel osobního automobilu kategorie M1 o objemu válců [číslo] cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], registrován žalovaný. Dále že od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021 je jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu N1 o objemu válců [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], registrován žalovaný.

5. Upomínkami datovanými 4. 10. 2021, 31. 12. 2021, 23. 9. 2021, 5. 1. 2022, doklady o odeslání a detailními informacemi k zásilkám, má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě v žalobě uvedených příspěvků.

6. Předžalobními upomínkami datovanými 18. 5. 2022, 30. 5. 2022 a doklady o odeslání, má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě žalované částky.

7. Po provedeném dokazování soud při právním posouzení věci vycházel ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Žalovaný je od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021 evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu kategorie M1 o objemu válců [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a dále od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021 jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu N1 o objemu válců [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. V uvedených obdobích neměla obě vozidla sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem, čímž žalovaný jako jejich vlastník a provozovatel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 a soud mu uložil povinnost zaplatit žalobkyni v souladu s § 4 citovaného zákona příspěvek v celkové výši 13.717 Kč. Tato částka odpovídá denní sazbě určené dle § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve výši 47 Kč vynásobené počtem dní, kdy bylo vozidlo [registrační značka] provozováno v rozporu se zákonem, tedy 129 dní a dále denní sazbě určené dle § 2 odst. 1, písm. o) uvedené vyhlášky ve výši 86 Kč vynásobené počtem dní, kdy bylo vozidlo [registrační značka] provozováno v rozporu se zákonem, tedy 89 dní. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 600 Kč (2x 300 Kč) za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 citovaného zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., přičemž úroky z prodlení z předmětného příspěvku byly určeny dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kterým se stanoví výše úroků z pro dlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku a počátek prodlení je počítán ode dne následujícího po uplynutí lhůt v jednotlivých výzvách žalobkyně k úhradě předmětného příspěvku do garančního fondu ČKP.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 900 Kč, dle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“) za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, podání žaloby, předžalobní výzva). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) advokátního tarifu, to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu v 5-ti vyhotoveních.

Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.