40 C 54/2022-19 · Obvodní soud pro Prahu 9
Legislator summary
AI generatedObvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 421, 25 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>
Legislator headnote
AI generated40 C 54/2022-19 · Obvodní soud pro Prahu 9: Soud na daný případ aplikoval soud zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Podle § 3 odst. 2) zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci
žalobce: osobní údaje žalobce
sídlem adresa
zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení
sídlem adresa
proti
žalovanému: osobní údaje žalovaného
bytem adresa
o zaplacení 1 350 Kč s příslušenstvím
<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 421, 25 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>
<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>
Předmětem řízení je zaplacení 1 350 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady televizních poplatků za období od prosince 2020 do září 2021 v měsíční výši 135 Kč.
Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako držitel televizního přijímače nezaplatil televizní poplatky od prosince 2020 do září 2021 v měsíční výši 135 Kč. Žalovaný nesplnil povinnost vyplývající ze zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, když neplatil televizní poplatky v žalovaném období, je proto nárok žalobce po právu a proto soud žalobě vyhověl.
Soud na daný případ aplikoval soud zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Podle § 3 odst. 2) zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.
Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).
Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)
Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.