42 C 40/2021-24 · Obvodní soud pro Prahu 4

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr Radovanem Kulhánkem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení 4 135 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 135 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 135 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 11. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí jakožto příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], za dobu od 14. 10. 2019 do 11. 12. 2019 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem).

Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.

Ve věci se dne 16. 3. 2021 konalo prvé jednání, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, žalobkyně se z jednání omluvila, soud tedy jednal v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř.

Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům: Žalovaný byl v době od 14. 10. 2019 do 11. 12. 2019 provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno], VIN: [anonymizováno] (objem válců motoru 1850 cm3 do 2500 cm3), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 16. 4. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, k němuž došlo 30. 4. 2020), dalšími dvěma upomínkami ze dne 23. 7. 2020 a 4. 9. 2020, a ač mu byla žalobkyní zaslána dne 9. 10. 2020 výzva předžalobní (prokázáno upomínkou ze dne 4. 9. 2020, předžalobní výzvou z 9. 10. 2020, podacím lístkem, upomínkou ze dne 23. 7. 2020, výzvou k úhradě příspěvku ze dne 16. 4. 2020, informativním výpisem z registru vozidel, zprávou České pošty, doručenkou, informacemi k zásilkám).

Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti a na něj navazujícím § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti (65 Kč/den). Splatnost příspěvku ve výši 3 835 Kč nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání ve výši 300 Kč nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z dlužné částky 4 135 Kč dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 135 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení na účet advokáta žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.