34 C 86/2023-18 · Okresní soud Plzeň-město

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro zaplacení 1 936,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 936,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 936,97 Kč od 23. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 1 936,97 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující cenu elektřiny sjednanou ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny.

2. Soud vzal za prokázané, že dne 5. 6. 2013 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž projevily vůli zavázat se na straně žalobkyně dodávat elektřinu žalované do odběrného místa [ulice] tř. [číslo] v [obec] a zajistit související služby v elektroenergetice a na straně žalované zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Za období od 5. 5. 2021 do 23. 8. 2021 dodala žalobkyně žalované do daného odběrného místa 0,436 MWh elektřiny v ceně 1 936,97 Kč při zohlednění již zaplacených záloh. Dne 10. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek a upozornila ji, že nebude-li zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 50 odst. 1 energetického zákona a ve spojení s § 2079 a násl. o. z., neboť ve shora uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Tím, že žalovaná nezaplatila ve lhůtě určené ve faktuře, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 936,97 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.