33 C 316/2021-23 · Městský soud v Brně

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce

sídlem adresa žalobkyně

zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

ulice a číslo, PSČ obec

o zaplacení částky 810 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 810 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 81,42 Kč, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 126 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 810 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil žalobce tím, že žalovaný má jako držitel televizního přijímače povinnost se přihlásit jako poplatník televizního poplatku a platit poplatek v příslušné výši. Žalovaný nezaplatil poplatky v měsíci březnu 2020, červnu 2020 a v období od měsíce září 2020 až do měsíce prosince 2020, tj. celkem 810 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.

3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne 16. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl přihlášen jako poplatník televizního poplatku (televizní přijímač přihlášen v červenci 2005). Z přípisu žalobce zaslaného prostřednictvím služby [jméno] [anonymizováno] ze dne 8. 3. 2021, výpisu detailu dluhu, přiložené specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a přiložené dodejky s datem uložení zásilky 10. 3. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dluhu ve výši 942,09 Kč jako součtu nezaplacených předpisů, včetně poplatků služby [jméno] dle aktuálního ceníku [anonymizováno], a částky 42,09 Kč odpovídající úrokům z prodlení.

5. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku, stanovené televizní poplatky však řádně a včas neplatil. Žalovaný tím porušil svou povinnost vyplývající ze zákona a to povinnost platit televizní poplatky ve výši stanovené v ustanovení § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích ve znění pozdějších předpisů a to ve výši 135 Kč měsíčně. Tato povinnost pro žalovaného plyne přímo ze zákona a to z titulu vlastnictví (respektive držby či užívání) televizního přijímače (dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač; jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba). V řízení žalovaný neprokázal, že by tuto svou povinnost splnil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a to za dva úkony právní pomoci po 200 Kč, 2x režijní paušál po 100 Kč + DPH ve výši 21 %.

Proti rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným soudním rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí (exekuce).