Legislator Case Law & Legislation
12 C 294/2022-12 ECLI:CZ:OSCL:2022:12.C.294.2022.1 AI generated

12 C 294/2022-12 · Okresní soud v České Lípě

Case Number 12 C 294/2022-12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 22.3.1986 před Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.

Legislator headnote

AI generated

12 C 294/2022-12 · Okresní soud v České Lípě: Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

Keywords

AI generated
matrimonial domicile departure of spouse expulsion of family members relocation of child residence living separate and apart remarriage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci

manželky: osobní údaje manželky

a

manžela: osobní údaje manžela

o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 22.3.1986 před Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Navrhovatelka žádala, aby její manželství bylo rozvedeno, odpůrce s rozvodem souhlasil.

Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své první manželství, oba jsou občany ČR. Z manželství účastníků se narodily tři, dnes již zletilé děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese Česká Lípa.

Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že tři roky spolu nebydlí, nevídají se a jako manželé spolu nežijí téměř deset let. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků.

Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách o soužití v manželství.

O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání výslovně vzdali dne 23.11.2022.

Zvláštní poučení: Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.