12 C 294/2022-12 · Okresní soud v České Lípě
Legislator summary
AI generatedOkresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 22.3.1986 před Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.
Legislator headnote
AI generated12 C 294/2022-12 · Okresní soud v České Lípě: Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci
manželky: osobní údaje manželky
a
manžela: osobní údaje manžela
o rozvod manželství
I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 22.3.1986 před Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Navrhovatelka žádala, aby její manželství bylo rozvedeno, odpůrce s rozvodem souhlasil.
Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své první manželství, oba jsou občany ČR. Z manželství účastníků se narodily tři, dnes již zletilé děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese Česká Lípa.
Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že tři roky spolu nebydlí, nevídají se a jako manželé spolu nežijí téměř deset let. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků.
Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách o soužití v manželství.
O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.
Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání výslovně vzdali dne 23.11.2022.
Zvláštní poučení: Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.