Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
15 C 148/2024-15 ECLI:CZ:OSKV:2024:15.C.148.2024.1 AI generated

15 C 148/2024-15 · Okresní soud v Karlových Varech

Case Number 15 C 148/2024-15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 18.964,98 Kč v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami [číslo] jejichž součástí byla, mimo jiné, koupě movitých věcí, ujednání o smluvní pokutě a ujednání o pojištění uvedených movitých věcí. Součástí nároku byla splátka řízení v částce 470 Kč (vyúčtování [číslo]), týkající se Xiaomi 11 Lite 5G NE-Modrý, splátka zařízení v částce 8.930 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se nabíječky [příjmení] 20W USB-C bez kabelu, vrácní slevy na zařízení ve výši 4.692,20 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se Xiaomi11 Lite 5G NE-Modrý, vrácení slevy na zařízení ve výši 90,29 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) -Modrý, vrácení slevy na zařízení ve výši 90,29 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) -Černý a vrácení slevy na zařízení ve výši 4.692,20 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se zařízení Apple iPhone 12 mini 64GB-Černý.2.

Legislator headnote

AI generated

15 C 148/2024-15 · Okresní soud v Karlových Varech: Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z účastnických smluv [číslo] [číslo] zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy, jejichž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně, Obchodní podmínky žalobkyně pro platební služby, Ceník. Na základě smluv žalobkyně dodala žalované za zvýhodněnou cenu shora uvedená koncová zařízení. Z vyúčtování (uvedených v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek (v konkrétních lhůtách, které jsou zřejmé z výroku I. tohoto rozsudku).

Keywords

AI generated
bank charges action for price reduction telecommunications services provider allegations of fraudulent behavior reimbursement of costs charging of fees
AI generated
9 C 185/2023-36
Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 14 127 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] téhož dne smlouvu [číslo]. Žalované na základě smlouvy [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva, bylo předáno koncové zařízení – mobilní telefon značky Xiaomi šedý se slevou 4 000 Kč. Jelikož ovšem žalovaná porušila podmínky této smlouvy daňovým dokladem [číslo] byla vyzvána k vrácení slevy ve výši 4 000 Kč.
4 C 226/2021-97
Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 920,82 Kč na dluhu za dodání koncového zařízení, za služby tzv. třetích stran, na pojistném a na smluvní pokutě. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela celkem pět účastnických smlouvy, a to dne 6. 2. 2018 smlouvu [číslo] dne 5. 1. 2018 smlouvu [číslo] dne 7. 7. 2018 smlouvu [číslo] dne 6. 12. 2019 smlouvu [číslo] dne 6. 12. 2019 smlouvu [číslo] na základě kterých poskytla žalovanému služby třetích stran a dále s ním uzavřela kupní smlouvy na koupi mobilních zařízení, které se žalovaný zavázal splácet měsíčními splátkami. Dále bylo mezi smluvními stranami sjednáno pojištění mobilních zařízení. Žalobkyně vystavovala žalovanému každý měsíc vyúčtování poskytnutého plnění, avšak žalovaný nehradil vystavená vyúčtování řádně a včas. Celkem tak žalobkyně požaduje uhradit po žalovaném částku 11 920,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení.
27 C 396/2024-78
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 285,91 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 285,91 Kč od 5.
19 C 412/2022-48
Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku ve výši 1.499,23 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byly uzavřeny Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. K účastnickým smlouvám byly uzavřeny dvě kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouva [číslo] na koupi zařízení [příjmení] [příjmení] prime 7 [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 3.601 Kč a dne [datum] smlouva [číslo] na koupi zařízení Samsung Galaxy A41 [příjmení] za kupní cenu 2.977 Kč. Část kupní ceny byla vždy uhrazena při převzetí zařízení, zbytek kupní ceny měla žalovaná hradit v měsíčních splátkách, a to u zařízení Samsung Galaxy ve splátkách po 300 Kč a u zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] ve splátkách po 100 Kč. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splátek, žalobkyně závazek k úhradě kupní ceny zesplatnila. Předmětem žaloby tak je úhrada nesplacených splátek na kupní ceny zařízení v celkové výši 1.499,23 Kč.
44 C 35/2023-37
dne [datum] [číslo] (k tel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci

žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci]

proti

žalované: [osobní údaje žalované]

pro 18.964,98 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 964,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 90,29 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 90,29 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 692,20 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 692,20 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 8 930 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 470 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 18.964,98 Kč v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami [číslo] jejichž součástí byla, mimo jiné, koupě movitých věcí, ujednání o smluvní pokutě a ujednání o pojištění uvedených movitých věcí. Součástí nároku byla splátka řízení v částce 470 Kč (vyúčtování [číslo]), týkající se Xiaomi 11 Lite 5G NE-Modrý, splátka zařízení v částce 8.930 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se nabíječky [příjmení] 20W USB-C bez kabelu, vrácní slevy na zařízení ve výši 4.692,20 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se Xiaomi11 Lite 5G NE-Modrý, vrácení slevy na zařízení ve výši 90,29 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) -Modrý, vrácení slevy na zařízení ve výši 90,29 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) -Černý a vrácení slevy na zařízení ve výši 4.692,20 Kč (vyúčtování [číslo]) týkající se zařízení Apple iPhone 12 mini 64GB-Černý.2.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z účastnických smluv [číslo] [číslo] zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy, jejichž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně, Obchodní podmínky žalobkyně pro platební služby, Ceník. Na základě smluv žalobkyně dodala žalované za zvýhodněnou cenu shora uvedená koncová zařízení. Z vyúčtování (uvedených v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek (v konkrétních lhůtách, které jsou zřejmé z výroku I. tohoto rozsudku).

Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k dobrovolné úhradě dluhu.5. Soud převzal za svůj skutkový závěr ve věci výše uvedená skutková zjištění.6. Soud dospěl k následujícímu právnímu závěru: Účastníci uzavřeli smlouvy o službách elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Součástí smlouvy byly kupní smlouvy o koupi výše uvedených věcí podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“). Protože žalovaná porušila své povinnosti podle smlouvy, vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení nedoplatku kupní ceny (najednou).

Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 odst. 2 o. z. a je vázáno na splatnost příslušných vyúčtování.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18.964,98 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm.

a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm.

h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm.

d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm.

a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.