Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
12 C 32/2023-16 ECLI:CZ:OSHK:2023:12.C.32.2023.1 AI generated

12 C 32/2023-16 · Okresní soud v Hradci Králové

Case Number 12 C 32/2023-16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 15 846 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8, 25 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

Legislator headnote

AI generated

12 C 32/2023-16 · Okresní soud v Hradci Králové: Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.

Keywords

AI generated
rent arrears expiry of lease unpaid debt neglect of maintenance obligations abusive claim by landlord extension of lease
AI generated
12 C 201/2022-20
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 153 b) zákona č.
29 C 222/2022-20
Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce na žalovaném domáhal zaplacení dlužné částky ve výši 3 632,20 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel s žalobcem nájemní smlouvu [číslo] [rok] dne [datum]. Předmětem pronájmu byly pozemky p. [číslo] vše k. ú. [obec], jejímž vlastníkem je žalobce. Účelem bylo užívání pozemků jako zahrady. Žalovaný na základě této smlouvy měl hradit žalobci roční nájemné ve výši 1 843 Kč. Nájemní vztah skončil ke dni [datum]. Žalovaný neuhradil nájemné za rok 2020, kdy nájemné činilo 1 459 Kč a bylo splatné ke dni [datum] a dále neuhradil nájemné za rok 2021, kdy nájemné činilo 1 843 Kč a bylo splatné ke dni [datum]. Žalovaný dluží žalobci částku ve výši 3 302 Kč jako dlužné nájemné za rok 2020 a 2021 se zákonným úrokem z prodlení a dále smluvní pokutu ve výši 303,2 Kč (tj. 10 % z každého dlužného nájmu). Přestože žalovanému byla doručena dne [datum] a dne [datum] výzva k úhradě, žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil. Žalobce se tak dlužné částky včetně příslušenství musel domáhat žalobou v této věci.
9 C 173/2021-33
Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr.
19 C 13/2021-27
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [příjmení] fond České republiky uzavřel se žalovaným dne 20.
12 C 86/2021-37
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh na nájemném za pozemek p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových

sídlem adresa, IČO

adresou pro doručování: anonymizováno 7 slov,

územní pracoviště obec, ulice a číslo, PSČ obec

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 15 846 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 15 846 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8, 25 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Hradci Králové soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o nájmu ze dne 1. 5. 2017 přenechal žalovanému do užívání pozemky parc. [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] v katastrálním území a obci [obec]. Žalovaný dluží nájemné 5 282 Kč ročně za rok 2020 až 2022.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.

O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaný nezaplatil žalobci nájemné. Tento závěr soud opírá o nájemní smlouvu.

Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2217 a násl. o. z. Úroky z prodlení mají oporu v ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu.

Soud proto žalobě vyhověl.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří 2 náhrady hotových výdajů 2 x 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a § 151 odst. 3 o. s. ř.).

Podle § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je žalobce osvobozen od soudních poplatků. Poplatková povinnost proto podle § 2 odst. 3 tohoto zákona přešla na žalovaného

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.