4 C 35/2021-10 · Okresní soud v Uherském Hradišti

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní titul Jaroslavou Hamadovou v právní věci účastníků

manželky: osobní údaje manželky

a

manžela: osobní údaje manžela

o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v kostelíku [označení kostela]. [jméno] [příjmení] v [obec], okres [okres], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. U obou z nich se jedná o manželství první, oba jsou občané České republiky Poslední společné bydliště účastníků bylo ve [obec]. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], narozen [datum].

Manželka navrhla, aby manželství bylo rozvedeno. Poukázala na to, že ze společné domácnosti se odstěhovala v dubnu roku [rok]. V současné době žije s novým přítelem.

Manžel s rozvoden manželství souhlasil. Údaje uvedené manželkou potvrdil. Uvedl, že manželství neplní svoje funkce, manželství je rozvráceno nejméně od března roku [rok], kdy se manželka od rodiny odstěhovala.

Ze spisu Okresního soudu [okres] sp. [spisová značka ] [rok] bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne [datum] byla schválena dohoda rodičů, podle které nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] byl za trvání manželství i pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřen do střídavé péče rodičů tak, jak je v rozsudku upraveno. Matce byla stanovena povinnost přispívat na jeho výživu částkou [částka], otci byla stanovena povinnost přispívat na jeho výživu částkou [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].

Účastníci předložili soudu Dohodu o uspořádání vzájemných majetkových poměrů a otázky bydlení pro dobu po rozvodu uzavřenou dne [datum] a opatřenou ověřenými podpisy obou z nich. Oba také prohlásili, že dohodu uzavřeli dobrovolně a souhlasí s jejím obsahem.

Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

Podle ustanovení § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Podle ustanovení § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud:

a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí,

b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,

c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu.

Podle ustanovení § 757 odst. 2 občanského zákoníku, dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

Vzhledem k tomu, že účastníci splnili podmínky citovaného ustanovení § 757 odst. 1 občanského zákoníku, rozvedl soud manželství a nezjišťoval příčiny rozvratu manželství.

O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 395 zákona o zvláštních řízeních soudních).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.