110 C 122/2021-25 · Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o 6 084 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 084 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení 6 084 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platných jízdenek.

Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, na základě předloženým listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili.

Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platných jízdenek. Jízdné činilo v prvních třech případech 20 Kč, ve čtvrtém případě 24 Kč a přirážky k jízdným po 1 500 Kč. Žalovaný uznal pohledávky ve výši 3x po 1 520 Kč a 1x po 1 524 Kč ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] vůči [anonymizováno] podniku [právnická osoba] a zavázal se je zaplatit do 15 kalendářních dnů ode dnů zjištění jízd bez platných jízdních dokladů.

Žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by uvedené částky uhradil.

Jízdné a přirážky k jízdným v celkové výši 6 084 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a zákona č. 111/1994 Sb. ve spojení s ustanovením § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Úrok z prodlení byl přiznán podle ustanovení § 1970 o. z. ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých částek, kdy se žalovaný dostal do prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, do zaplacení a výše zákonného úroku z prodlení byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a paušální náhradu za výzvu a podání žaloby po 100 Kč, tj. 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.