1 C 188/2022-37 · Okresní soud v Lounech

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou v právní věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 13 912 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni

a) částku 6 721 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 721 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

b) částku 7 191 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 721 Kč se zákonným úrokem z prodlení jako příspěvek nepojištěných a částku 300 Kč jako náhradu nákladů na jeho uplatnění. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“) je. Žalovaná, coby provozovatelka, neměla ode dne 10. 11. 2019 do dne 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 143 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 6 721 Kč (143 x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 9. 9. 2020, aby příspěvek v částce 6 721 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala 23. 11. 2020. Dále žalovaná, coby provozovatelka, neměla k výše uvedenému vozidlu ode dne 1. 4. 2020 do dne 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 153 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 7 191 Kč (153 x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 2. 12. 2020, aby příspěvek v částce 7 191 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala 15. 2. 2021.

Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 721 Kč za období 10. 11. 2019 do dne 31. 3. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 143 dní po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 7 191 Kč za období 1. 4. 2020 do dne 31. 8. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 153 dní po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 11. 3. 2021, 31. 12. 2020 a ze dne 2. 12. 2020 byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení příspěvku, nákladů uplatnění. Dopisem ze dne 13. 12. 2021 a 6. 1. 2022 byla žalovaná upomenuta zástupcem žalobkyně předžalobními výzvami.

Žalovaná jako provozovatelka vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.

Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech do 15ti dnů od doručení písemného vyhotovení.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.