12 C 193/2023-31 · Okresní soud v Hradci Králové

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci

žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno advokátem Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0

proti

žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno

o zaplacení částky 17 594,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 17 594,08 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 955,47 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 574,29 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši8,50 % ročně z částky 9 635 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacenís úrokem ve výši18,34 % ročně z částky 9 635 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce.

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím.Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem společností , právnická osoba, a žalovanou došlo dne 20. 8. 2021 k uzavření smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované 10 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce navíc 8 917 Kč, což představovalo 5 101 Kč – úrok 18, 34 % ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy, 1 500 Kč-odměnu za zpracování a 2 316 Kč-odměnu za administrativní činnost – splácení v hotovosti. Celkovou částku se žalovaná zavázala zaplatit v 52týdenních splátkách po 364 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátku měla žalovaná zaplatit 13. 10. 2021. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci.Žalobce požadoval 17 594,08 Kč, což představuje dlužnou jistinu 9 635Kč a dlužné poplatky 7 959,08 Kč. Dále kapitalizované úroky 574,29 Kč, kapitalizované úroky z prodlení 955,47 Kč, úroky 18,34 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru, smluvními podmínkami a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.