57 C 353/2020-29 · Okresní soud v Ostravě

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem titul Davidem Šeremkem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení částky 1 149 Kč s příslušenstvím

Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 149 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 14. 9. 2019 do 17. 7. 2020 v částce 97 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Žalobou došlou soudu dne 17. 7. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 149 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného za dobu od 8. 6. 2019 do 13. 9. 2019 z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 7. 6. 2019 na Pojištění bytové jednotky a domácnosti.

Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že účastníci uzavřeli dne 7. 6. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo Pojištění bytové jednotky a domácnosti, s počátkem pojištění dne 8. 6. 2019 na dobu neurčitou, s pojistným ve výši 2 070 Kč ročně, žalovaná neuhradila pojistné za období od 8. 6. 2019 do 13. 9. 2019, kdy pojištění nejdříve zaniklo.

Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ustanovení § 513, § 2758, 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy žalovaná byla povinna uhradit pojistné za dobu trvání pojištění, což neučinila, soud ji proto zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 549 Kč, poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 300 Kč a poplatek za upomínku po zániku smlouvy ve výši 300 Kč, jako příslušenství pohledávky, celkem v částce 1 149 Kč, a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla vyčíslena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu od 14. 9. 2019 do 17. 7. 2020 na částku 97 Kč.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 600 Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 200 Kč, částky 300 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 14b odst. 5 AT po 100 Kč, a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.)

Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí.