Legislator Case Law & Legislation
8 C 73/2022-27 ECLI:CZ:OSZR:2022:8.C.73.2022.1 AI generated

8 C 73/2022-27 · Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Case Number 8 C 73/2022-27
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl soudkyní Mgr. Tamarou Karáskovou ve věci Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené s [celé jméno manžela] dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

Legislator headnote

AI generated

8 C 73/2022-27 · Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou: Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že jsou dány důvody pro rozvod manželství podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství shledal soud v rozdílných názorech účastníků na společný život, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Po té, co bylo rozhodnuto o výchovných poměrech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 o.s.ř.) manželství účastníků rozvedl.

Keywords

AI generated
departure of spouse marital breakdown remarriage reverse family reunification marital income splitting marital status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl soudkyní Mgr. Tamarou Karáskovou ve věci

manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

a

manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem údaje o zástupci

pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené s [celé jméno manžela] dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka podala dne [datum] návrh, aby soud rozvedl manželství účastníků s tím, že manželství čtyři roky neplnilo svoji funkci, manželé si přestali rozumět. Manžel se v [anonymizováno] [rok] odstěhoval. Manžel se k návrhu připojil.

Ze shodných tvrzení účastníků, jejich oddacího listu, z rozsudků č.j. ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], ohledně nezletilé [jméno] a ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], ohledně nezletilého [jméno] soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], ze kterého se narodil dne [datum] [anonymizováno] [jméno], manželé mají v [anonymizována dvě slova] nezletilou [anonymizováno] [jméno], narozenou [datum]. Posledním společným bydlištěm účastníků před rozvodem bylo [obec], účastníci spolu přes rok nežijí. Manželství je formálním svazkem a žádný z nich nemá zájem manželství obnovit. Shora citovanými rozsudky bylo rozhodnuto o nezletilých dětech účastníků, které byly svěřeny pro dobu po rozvodu matce.

Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že jsou dány důvody pro rozvod manželství podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství shledal soud v rozdílných názorech účastníků na společný život, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Po té, co bylo rozhodnuto o výchovných poměrech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 o.s.ř.) manželství účastníků rozvedl.

Výrok o náhradě nákladů řízení se odůvodňuje podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Manžel, který má v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav, je povinen podat u příslušného úřadu žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení jeho platnosti. Platnost takového občanského průkazu skončí uplynutím 45 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“