7 C 139/2022-22 · Okresní soud v Přerově

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části o zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši [částka].

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že se jedná nesplacenou část úvěru, který byl poskytnut žalovanému na základě smlouvy ze dne [datum] ([částka]) a smluvní pokutu ve výši [částka] za období od [datum] do [datum]. Pohledávka byla žalobkyni postoupena.

2. Podle § 1751 odst.1 o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

3. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

5. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

6. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Podle § 1879 a § 1880 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.

8. Soud má za prokázán následující skutkový stav:

9. [datum] byla mezi [právnická osoba] a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalovaný obdržel částku ve výši [částka] a zavázal se v 14 pravidelných měsíčních splátkách do [datum] splatit zapůjčenou jistinu a souhrnný poplatek ve výši [částka]. Žalovaný pak splatil jen část dluhu ve výši cekem [částka] a splátky předchůdkyně žalobkyně částečně započítala zčásti na jistinu i souhrnný poplatek. Přitom zůstala neuhrazená celkem částka ve výši [částka] na jistině, [částka] na kapitalizovaném smluvním úroku, [částka] na poplatku za poskytnutí úvěru, [částka] na nákladech na vyhodnocení úvěru a [částka] na nesplaceném inkasním poplatku. Účastníci si sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny v případě prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila řádně svou povinnost ověření schopnosti žalovaného splácet úvěr, neboť měla k dispozici následující údaje: příjem [částka], náklady na bydlení [částka], doprava, jídlo, jiné náklady [částka], telefon [částka], bydlení u rodičů, svobodný, bezdětný. Pohledávky byla žalobkyni postoupena.

10. Žalobkyni náleží právo na zaplacení dlužné jistiny, sjednaného příslušenství (souhrnného poplatku obsahujícího úroky a poplatky označeného jako kapitalizovaný úrok) podle § 2395 a násl. o.z.

11. Žalobkyni dále náleží nárok na smluvní pokutu z dlužné částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] podle § 2048 o.z.

12. Dále žalobkyni náleží úrok z prodlení v kapitalizované výši [částka] k [datum] a dále v zákonné výši podle § 1970 o.z.

13. Pokud žalobkyně požadovala kapitalizovaný smluvní úrok z jistiny po konečné splatnosti ve výši [částka], má soud za to, že úrok, byl ujednán jednorázově, pevnou částkou určenou ve smlouvě, a to částkou [částka]. Z toho část byla zaplacena ve splátkách a část byla přiznána jako souhrnný poplatek. Další úrok za jiná období nebyl podle smlouvy mezi účastníky sjednán. Soud proto v této části žalobu jako nedůvodnou zamítl.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř, tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná v části 89 %, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 78 % (po odečtení úspěch a neúspěchu). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem za 3 úkony po [částka] a 3 režijní paušály po [částka] podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 %.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.