14 C 230/2022-81 · Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 176 082,21 Kč s příslušenstvím

pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 176.082,21 Kč s

-) kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 6.264,04 Kč,

-) úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 175.182,21 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení,

to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám JUDr. Ing. [jméno] [příjmení] [jméno], advokáta se sídlem [adresa], částku 32.877,5 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Podanou žalobou žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 176 082,21 Kč s příslušenstvím.

Soud zaslal žalovanému tzv. kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř., která byla Soud zaslal žalovanému tzv. kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř., která byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 3. 1. 2023, avšak ten ji nechal zcela bez povšimnutí a ve věci se ve stanovené lhůtě vůbec nevyjádřil.

Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobkyně.

Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal.

Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce § 114b odst. 1 o.s.ř. včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává.

Jelikož žalovaný se na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nevyjádřil a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom bránil, postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představuje soudní poplatek 7.044 Kč, náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 8.180 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), a za 1 úkon právní pomoci ve výši 4.090 Kč ( (§ 7, § 11 odst. 2 písm. h/) 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst.1, 4). Advokátu dále náleží 21 % DPH (§ 137 odst. 3 písm. a/ o.s.ř.) Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů.

Proti rozsudku pro uznání lze podat odvolání jen pokud nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a při existenci skutečností nebo důkazů, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o.s.ř.). V těchto případech, jakožto proti výroku uvedenému v odstavci II., lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu tímto rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuci.