10 C 75/2024-25 · Okresní soud v Lounech

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci

manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno

bytem Adresa zainteresované osoby 0/0

proti

manželovi: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený dne Anonymizováno

bytem tamtéž

o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, v Lounech, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost srpna 2023, kdy ukončili soužití z důvodu rozdílných názorů na společný život.Manžel potvrdil, že manželství od srpna 2023 nefunguje.Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v Lounech. Účastníci měli poslední společné bydliště v Lounech. Z jejich manželství se narodila nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, .Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést, dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.Z rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. , spisová značka, z 13. 5. 2024 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilého pro dobu po rozvodu a to tak, že byl svěřen do společné péče rodičů.Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od srpna 2023 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v rozdílných názorech na společný život a tím došlo k ukončení soužití. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezl. dětí. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího.

Účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu stavu v občanských průkazech do osmi dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Ten z manželů, který přijal příjmení druhého, může podat žádost o změně příjmení do 6 měsíců od právní moci rozsudku před příslušným matričním úřadem.