8 C 75/2022-37 · Okresní soud ve Vyškově

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Coufalovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátkou titul jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem adresa

o zaplacení částky 18 832 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 136 Kč se zákonným 8,50% úrokem z prodlení ročně z částky 10 836 Kč od 29. 9. 2021 a částku 7 696 Kč se zákonným 8,50% úrokem z prodlení ročně z částky 7 396 Kč od 29. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 11 136 Kč s příslušenstvím za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedené vozidlo bylo 126 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 10 836 Kč (denní sazba 86 Kč x 126 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení příspěvku ve výši 7 696 Kč, jelikož žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedené vozidlo bylo 86 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 7 396 Kč (denní sazba 86 Kč x 86 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 11 136 Kč do 30 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 126 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 11 136 Kč je vypočítána jako denní sazba 86 Kč x 126 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + částka 300 Kč představující poplatek za mimosoudní uplatnění. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa]. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky upomínkami ze dne [datum] a [datum] a taktéž předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předané k poštovní přepravě téhož dne).

4. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 696 Kč do 30 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 86 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 7 696 Kč je vypočítána jako denní sazba 86 Kč x 86 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + částka 300 Kč představující poplatek za mimosoudní uplatnění. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa]. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky upomínkami ze dne [datum] a [datum] a taktéž předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předané k poštovní přepravě téhož dne).

5. Podle § 1 odst. 2 písm.

a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2).

Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).

Ustanovení § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti.

6. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní i zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům. Žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla, nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], a ač to bylo jeho zákonnou povinností, neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. přitom musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Nebylo-li k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Vlastník a provozovatel vozidla je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně žalovaného v souladu se shora uvedenou právní úpravou vyzvala k úhradě příspěvků ve lhůtě 1 roku ode dne vzniku povinnosti příspěvek zaplatit, a to konkrétně výzvami, jak je uvedeno v bodech 3 a 4 tohoto rozsudku. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej žalobkyně opětovně upomínkami (viz body 3 a 4 tohoto rozsudku) a taktéž předžalobními upomínkami ze dne [datum]. Výše příspěvku činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 86 Kč denně dle hmotnosti vozidla. Žaloba je s ohledem na uvedené důvodná a soud ji v plném rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství pohledávky, tj. zákonných úroků z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základních skutkových a právním rozborem věci předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 252 Kč.

10. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, které se podává do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.

Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí.