Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2 C 294/2022-15 ECLI:CZ:OSTA:2023:2.C.294.2022.2 AI generated

2 C 294/2022-15 · Okresní soud v Táboře

Case Number 2 C 294/2022-15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rozsudkem ze dne ze dne 30. 11. 2022, č. j. 2 C 294/2022-13 Okresní soud v Táboře rozhodl o podané žalobě na zaplacení částky 15 960 Kč s příslušenstvím. Soud ze své činnosti zjistil, že ve výroku II. výše specifikovaného rozsudku byla chybně uvedena částka nákladů řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, když správně měla být uvedena částka 2 252 Kč, avšak ve výroku stojí chybně částka 1 489 Kč.

Legislator headnote

AI generated

2 C 294/2022-15 · Okresní soud v Táboře: Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Keywords

AI generated
amendment of the claim rectification of judgment reduction of costs modification of maintenance modification of provisional measures procedural revision
AI generated
10 C 198/2024-100
Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 11.
5 C 292/2020-57
žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou Mgr.
111 C 7/2025-31
Rozsudkem č. j. 111 C 7/2025-27 soud vyhověl žalobě co do částky 4 126,71 Kč (výrok I.), zamítl žalobu co do částky 36 984,81 Kč a příslušenství, jak je rozepsáno ve výroku II., dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.). Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 41 111,52 Kč (38 316 Kč + 2 795,52 Kč) s příslušenstvím.2. Při vyhlášení rozhodnutí a písemném vyhotovení došlo ke zjevné nesprávnosti (písařské chybě), když ve výroku II. je nesprávně uvedeno „… zaplacení částky 36 984,80 Kč …“. Správně má být uvedeno ve výroku II. „… zaplacení částky 36 984,81 Kč …“, což odpovídá žalobnímu návrhu a vyplývá i z odůvodnění rozsudku (žalobkyně se domáhala zaplacení 41 111,52 Kč s příslušenstvím dle žalobního petitu, vyhověno bylo co do částky 4 126,71 Kč, ve zbytku byla žaloba zamítnuta).3. Soud postupoval podle § 164 o. s. ř. a opravil zjevnou nesprávnost, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení.
13 C 96/2021-62
Rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 27.
10 C 109/2024-32
Výrok rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem adresa žalovaného

o zaplacení 15 960 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 30. 11. 2022, č. j. 2 C 294/2022-13 se ve výroku II. opravuje tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 252 Kč namísto chybně uvedené částky 1 489 Kč.

1. Rozsudkem ze dne ze dne 30. 11. 2022, č. j. 2 C 294/2022-13 Okresní soud v Táboře rozhodl o podané žalobě na zaplacení částky 15 960 Kč s příslušenstvím.

2. Soud ze své činnosti zjistil, že ve výroku II. výše specifikovaného rozsudku byla chybně uvedena částka nákladů řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, když správně měla být uvedena částka 2 252 Kč, avšak ve výroku stojí chybně částka 1 489 Kč.

3. Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Vzhledem k tomu, že v případě výroku II. opravovaného rozsudku se jedná o zjevnou nesprávnost, kdy uvedená skutečnost je zřejmá z obsahu spisu a z odůvodnění výše nákladů řízení, soud v souladu s ust. § 164 o. s. ř. vydal opravné usnesení, kterým chybný výrok II. rozsudku opravil.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.

Proti opravovanému výroku rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 30. 11. 2022, č. j. 2 C 294/2022-13 lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení u Okresního soudu v Táboře.