6 C 186/2021-20 · Okresní soud v Domažlicích

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 29. 9. 2021 soudkyní JUDr. Vladimírou Mašinovou v právní věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného advokátkou údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 23 805 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit částku 23 805 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 570 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 13 235 Kč ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, vše do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 405 Kč k rukám [údaje o zástupci], do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

Žalobce žádal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla, a to osobního automobilu [registrační značka], a to za období od [datum] do [datum], a dále za období od [datum] do [datum].

Příspěvek žalobce vypočetl podle vyhl. 205/1999 Sb., a to pokud jde o první období za celkem 158 dní x 65 Kč, tj. 10 270 Kč + poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč, a pokud jde o druhé období, pak za 199 dní x 65 Kč, celkem 12 935 Kč + poplatek za mimosoudní uplatnění práva.

Žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovanou, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byla žalovaná upozorněna, že pokud se v 7mi denní lhůtě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalovaná na výzvu soudu nereagovala, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem. Jedná se o výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], upozornění na nedoplatek příspěvku ze dne [datum], upomínku o úhradě nedoplatku příspěvků ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum].

Soud žalobě vyhověl, postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona plněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/1999 Sb. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je uvedena v § 2 a) cit. vyhl.

O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci odměnu za 3 úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 1 800 Kč, tj. 252 Kč a za zaplacený soudní poplatek 953 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 2 405 Kč.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15ti dnů jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvou vyhotoveních; o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.

Povinnosti uvedené ve výrocích tohoto rozsudku je možno vymáhat výkonem rozhodnutí.