16 C 425/2020-16 · Okresní soud v Liberci
Legislator summary
AI generatedManželka se návrhem podaným u soudu dne 26.10.2020, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku 2018 projevovaly zásadnější problémy a neshody kvůli odlišným názorům na společný život a zjištěnou nevěru manžela. Tyto problémy se snažila řešit, avšak bez úspěchu. Postupně došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Od léta 2020 nevedou společnou domácnost. Dva roky nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití.
Legislator headnote
AI generated16 C 425/2020-16 · Okresní soud v Liberci: Manželství [titul] [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem Sychrov, se rozvádí.
Full text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci
manželky: osobní údaje manželky
bytem adresa manželky a manžela, PSČ
právně zastoupená titul jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa,
a
manžela: osobní údaje manžela
fakticky bytem adresa
o rozvod manželství
I. Manželství [titul] [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem Sychrov, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne 26.10.2020, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku 2018 projevovaly zásadnější problémy a neshody kvůli odlišným názorům na společný život a zjištěnou nevěru manžela. Tyto problémy se snažila řešit, avšak bez úspěchu. Postupně došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Od léta 2020 nevedou společnou domácnost. Dva roky nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití.
2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. K problémům dle jeho názoru docházelo od začátku roku 2020, kdy docházelo k neshodám pro rozdílné názory na soužití. S manželkou se postupně odcizili. Dle jeho názoru byla příčinou také nevěra manželky. Potvrdil, že od léta 2020 nevedou společnou domácnost, partnerské soužití pak není vedeno od začátku roku 2020.
3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před Obecním úřadem Sychrov. Oba vstupovali do manželství jako svobodní.
4. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. 9 Nc 50041/2020-54 ze dne 25.5.2021 bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilým: [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 25.6.2021.
5. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost minimálně od září 2020. Minimálně od začátku roku 2020 nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na výchovu, manželské soužití, rozdílnými zájmy a povahovými vlastnostmi. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, prostřednictvím soudu podepsaného, písemně, dvojmo. Manželům toto právo nenáleží, neboť se ho výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení.