57 C 394/2023-49 · Okresní soud v Ostravě

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci

žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0

proti

žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0

o zaplacení částky 37 424 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 424 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně, z částky 6 175 Kč za dobu od 4. 8. 2021 do zaplacení, z částky 7 540 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 8 342 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 7 052 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 6 815 Kč za dobu od 25. 8. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 3 676 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Žalobou došlou soudu dne 9. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 37 424 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019, vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020, vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019, vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020 a vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 20. 5. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 10. 6. 2021, upomínkou k úhradě ze dne 21. 1. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , v období od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , v období od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019 provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , v období od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020 provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, a v období od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , když v uvedeném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel.

Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 20. 5. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 175 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 8 342 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 052 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a výzvu ze dne 10. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 815 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě.

Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to po dobu od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tedy po dobu 95 dnů, vozidla RZ , SPZ, za dobu od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 116 dní, vozidla RZ , SPZ, za dobu od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019, tedy po dobu 97 dní, vozidla RZ , SPZ, za dobu od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020, tedy po dobu 82 dní a u vozidla RZ , SPZ, za dobu od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019, tedy po dobu 145 dní.

Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daných případech činila u vozidla RZ , SPZ, sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ , SPZ, sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ , SPZ, sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ , SPZ, sazba příspěvku částku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, u vozidla RZ , SPZ, sazba příspěvku částku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a u vozidla RZ , SPZ, sazba příspěvku částku 47 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3.

Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 175 Kč (65 Kč x 95 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč (65 Kč x 116 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 8 342 Kč (86 Kč x 97 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 052 Kč (86 Kč x 82 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 815 Kč (47 Kč x 145 dní) a v každé výzvě dále výzvu k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil.

Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 35 924 Kč (6 175 Kč + 7 540 Kč + 8 342 Kč + 7 052 Kč + 6 815 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 500 Kč (5x 300 Kč), celkem v částce 37 424 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná.

Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 3 676 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 498 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 500 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, dle ust.

§ 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.