Legislator Case Law & Legislation
44 C 228/2024-15 ECLI:CZ:OSSO:2024:44.C.228.2024.1 AI generated

44 C 228/2024-15 · Okresní soud v Sokolově

Case Number 44 C 228/2024-15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 440 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 14. 12. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Legislator headnote

AI generated

44 C 228/2024-15 · Okresní soud v Sokolově: 12. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses costs of late payment outstanding insurance premiums claim for insurance benefits unpaid fines motor vehicle liability insurance
AI generated
19 C 203/2025-38
Žalobkyně se obrátila dne , datum, ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila 2 nároky na zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím.
1 C 206/2025-48
Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze 25.
44 C 46/2025-16
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 074 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od dne 6.
28 C 414/2022-43
Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 12.
5 C 153/2023-20
Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 41 020 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 16. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, od 1. 9. 2021 do 15. 4. 2022, a to ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [číslo], za období od 17. 12. 2021 do 7. 3. 2022, od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022, a to ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 24. 12. 2021 do 5. 3. 2022, ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 19. 4. 2022 do 17. 6. 2022, ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizována dvě slova]. Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 x 300 Kč, což je částka odpovídající poplatku spojeného s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci

žalobkyně: právnická osoba, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0,

sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, zastoupené advokátkou Anonymizováno,

sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0

proti

žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0,

Adresa zainteresované osoby 0/0

o zaplacení 3 440 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 440 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 14. 12. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Předmětem řízení bylo 3 740 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 13.

8. do 21. 9. 2022, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 14. 12. 2023 z 3 440 Kč.Žalovaný provozoval nákladní automobil uvedené registrační značky , SPZ, .

8. do 21. 9. 2022, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 6. 10. 2023, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 3 440 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 5. 11. 2024, 33 C 292/2024-23, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 8 686, 9 632 s náklady uplatnění 600 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo od 24. 12. 2022 do 3. 4. 2023, od 4.

4. do 24. 7. 2023, výzvy odeslány 21. 9. 2023. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 18. 11. 2024, 23 C 292/2024, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 7 224, 5 504 s náklady uplatnění 600 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo od 21.

5. do 12. 8. 2022, od 21.

10. do 23. 12. 2022, výzvy odeslány 2. 10. 2023.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil činí 86 Kč, za 40 dnů to je 3 440 Kč. Výzvou poskytnutá 60denní lhůta běžící od doručení trvala do 5. 12. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.

Žaloba byla zamítnuta o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně od 21.

5. do 21. 9. 2022, od 21. 10. 2022 do 24. 7. 2023, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiných řízeních ve 4násobné výši.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně sama, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.

Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.